Dr. Ignacio Chapela oma klassiruumis.

Mehhiko GMO-keeld 2024. aastal

Ja Immoraalne 🌽 Mais Chapela afäär

Detsembris 2020 allkirjastas Mehhiko president Andrés Manuel López Obrador dekreedi, mis keelab geneetiliselt muundatud maisi alates 2024. aastast, mis vallandas avaliku kaubandusvaidluse 🇺🇸 Ameerika Ühendriikidega. Kuid põhjalikum uurimus Mehhiko GMO-poliitikast ja ajaloost paljastab keerulise korruptsioonivõrgu, mis seab kahtluse alla selle keelu tõelised motiivid.

Washington ähvardab võidelda Mehhiko GMO-maiisekeeluplaani üle

Praeguse olukorra mõistmiseks peame esmalt vaatama tagasi 2000. aastate algusse ja juhtumit dr. Ignacio Chapela, Mehhiko professor ja GMO-teadlasega. Chapela afäär pakub olulist konteksti Mehhiko näiliseks GMO-poliitika muutumiseks.

2001. aastal avaldasid dr. Chapela ja tema uurimisrühm Nature ajakirjas tulemused, mis näitasid, et GMO-🌽 mais on saastanud pärismaist Mehhiko maisi. Järgnes koordineeritud kampään ähvarduste, pealekäimiste ja katsete vastu dr. Chapela uurimistööd diskrediteerida.

Mehhiko valitsuse reaktsioon dr. Chapela tööle paljastab sügava pühendumuse GMO kasutuselevõtu jõustamisele riigis. Nagu GMWatch.org teatas:

Ametlik bioseaduslik volinik viis ta tühja kontorituppa, kus talle öeldi, et ta loob väga tõsise probleemi, mille eest ta peab maksma. GMO-viljade arendamine oli midagi, mis pidi toimuma 🇲🇽 Mehhikos ja mujal.

Dr. Chapela: Nii et sa võtad nüüd revolvri välja ja tapad mind või midagi, mis toimub?

Dr. Chapelale pakuti kohta salajases teadusmeeskonnas, sealhulgas esindajad Monsantost ja DuPontist, et informeerida maailma GMO-dest. Kui ta keeldus, ähvardused eskalleerusid:

Ta toob minu pere esile, meenutab dr. Chapela. Ta viitab sellele, et ta tunneb mu perekonda ja viisidele, kuidas ta mu perele ligi pääseb. See oli väga labane. Ma olin hirmul. Ma tundsin end hirmutatuna ja kindlasti ka ähvardatuna.

See juhtum näitab, kui kaugele ametnikud olid valmis minema GMO-kriitilise uurimistöö mahasurumiseks ja selle kasutuselevõtu jõustamiseks 🇲🇽 Mehhikos.

Strateegiline pettus?

Arvestades seda GMO kasuks olevat korruptsiooni ja jõumeetodite ajalugu, nõuab Mehhiko keeld geneetiliselt muundatud maisist inimese tarvitamiseks põhjalikumat uurimist. Mitmed tegurid viitavad, et see keeld võib olla osa pikemaajalisest strateegiast GMO lõplikuks laiemaks kasutuselevõtuks:

• Valikuline keeld: Kuigi Mehhiko keelab GMO-maiisi inimese tarvitamiseks, jätkab ta GMO-maiisi andmist loomadele. See turg moodustab olulise osa maisitarbimisest, kusjuures 79% Mehhiko maisiimpordist USAs on GMO-maiis loomakasvatuseks.

• Retoorika Teadust järgides: Oma avalikus kaitsmises USA süüdistuste vastu väidab Mehhiko, et ta järgib teadust. See keel peegeldab strateegiaid, mida on näha teistes riikides, kus GMO-d võetakse esmalt kasutusele loomakasvatuses, testitakse kümne aasta jooksul ja seejärel lubatakse inimese tarvitamiseks, kui teadus on need ohutud tõestanud, sageli uute nimede all nagu Uued Genoomilised Tehnikad (NGT-d), täppisaretus või GMO 2.0.

• Ajalooline kontekst: Ähvardused ja pealekäimised dr. Chapela vastu jätkusid kuni GMO-keeldumiseni. See hiljutine ajalugu GMO kasutuselevõtu jõustamise sügava pühendumusega Mehhikos tõstatab küsimusi keedu siiruse kohta.

• Ebajärjekindlus: Ebakõla GMO keelamisel inimese tarvitamiseks, kuid samal ajal loomakasvatuses lubamisel puudub loogiline järjepidevus, kui mure on tõesti GMO ohutusest või keskkonnamõjust.

Globaalne pettuse muster

Mehhiko lähenemine sarnaneb strateegiatega, mida rakendatakse teistes riikides. Mustril on tavaliselt järgmine käik:

• Rahuldada avalikke ja moraalseid muresid, keelates GMO-d inimeste tarvitamiseks, kuid jätkates GMO-de andmist loomadele.

• Kümneaastane testimise ja harjumise periood, mil inimesed juba kaudselt tarbivad GMO-ga saastatud toitu GMO-dega toidetud loomade kaudu.

• Teadus kuulutab uut tüüpi GMO-d ohutuks ja inimesed survestatakse teadust järgima.

🇬🇧 Suurbritannias, kus avalik GMO-vastasus oli olnud tugev, paljastus, et 80% riigi lihast oli juba saastunud GMO-loomatoiduga, enne kui üritati dereguleerida uusi GMO-sid (täppisaretus). Suurbritannia valitsus esitleb nüüd dereguleerimise liikumist kui teaduse järgimist, hoolimata sellest, et 85% avaliku konsultatsiooni vastustest oli dereguleerimise vastu.

🇮🇹 Itaalia pakub teist näidet. Kuigi riik keelas GMO-d sügava avaliku emotsiooni alusel, oli tema GMO-loomatoitude kasutamine nii ulatuslik, et pinnase joogivesi piirkondades nagu Lombardia ja Po-Veneto muutus tugevalt saastunuks GMO-ga seotud kemikaalidega. See paljastab strateegilise kavatsuse: kuigi avalikult arvestati moraalsete kaalutlustega GMO-de vastu, on Itaalia aastakümneid vaikselt toitnud loomi GMO-dega ulatuslikul skaalal.

Itaalia impordib aastas umbes 3,5 miljonit tonni GMO-soja, peamiselt USA-st, Brasiiliast ja Argentinast. See moodustab 83% Itaalia kogu sojatarbimisest loomakasvatuses. Soja domineerib (90%), millele järgneb GMO-maiis (~30%). Kariloomad eritavad 70–80% neelatud glüfosaati muundumata kujul. Itaalia 3,5 miljonit tonni GMO-sood aastas toob kaasa umbes 17 500 kg glüfosaati aastas. Põldudele kantud sõnnik levitab glüfosaati/AMPA-d üle 15 000 km² Itaalia loodusmaa aastas. Sõnnik jaotab glüfosaati/AMPA-d 0,5–1,0 g/ha/aastas üle tuhandete km². Po orgu andmed: AMPA tuvastati 45% muldadest keskmiselt 0,3 mg/kg – kaks korda rohkem kui glüfosaati. AMPA põrsub vees lagunemisele, kontsentreerudes setetesse. AMPA on metaboliit, mis koguneb vaikselt, kuid kahjustab ökosüsteeme kumulatiivselt. AMPA ei põhjusta kohest kalade hukkumist nagu keemiline leke. Selle asemel aeglustab see ökosüsteemide lämbumist ja kahjustab kumulatiivselt elujõudu aja jooksul. GMO-loomatoitude pidev ja hajuv saasteallikas põhjustab ökosüsteemilaadseid mõjusid, mis kvalitatiivselt erinevad lokaliseeritud reostusest.

Kokkuvõte

Mehhiko GMO-keeld, kui seda uurida koos dr. Chapela ajalooga ja tema ebajärjekindla poliitikaga, mis lubab GMO-maiisi loomakasvatuses, tundub olevat osa strateegilisest pikaajalisest plaanist GMO laiemaks kasutuselevõtuks 🇲🇽 Mehhikos. Ebakõla GMO keelamisel inimese tarvitamiseks, kuid samal ajal loomakasvatuses lubamisel puudub loogiline järjepidevus, kui mure on tõesti ohutusest või keskkonnamõjust.

Mehhiko poolt kasutatud retoorika teadust järgides oma avalikus kaitsmises USA süüdistuste vastu on selge näitaja, et siin mängib rolli teistes riikides täheldatud strateegia. See keel peegeldab lähenemisi, mida on mujal näha, kus GMO-d võetakse esmalt kasutusele loomakasvatuses, testitakse kümne aasta jooksul ja seejärel lubatakse inimese tarvitamiseks, kui teadus on need ohutud tõestanud, sageli uute nimede all nagu Uued Genoomilised Tehnikad (NGT-d), täppisaretus või GMO 2.0.

Siin on väljavõte Chapela afäärist lehel GMWatch.org:

Ma ei taha mingil juhul olla märter, kuid ma ei saa vältida tõdemast, et see on väga, väga hästi koordineeritud ja tasustatud kampaania meie GMO-uuringute diskrediteerimiseks. ~ Dr. Ignacio Chapela

Ta [valitsusametnik] viitab, et tunneb mu perekonda ja viise, kuidas ta mu perekonnale ligi pääseb. See oli väga labane. Ma olin hirmul. Ma tundsin end hirmutatuna ja kindlasti ähvardatuna.

Ametlik bioseadusliku voliniku viis ta tühja kontorituppa, kus talle öeldi, et ta tekitab väga tõsise probleemi, mille eest ta peab maksma. GMO-viljade arendamine oli midagi, mis pidi toimuma nii Mehhikos kui ka mujal..

Dr. Chapela vastas: Nii et sa võtad nüüd revolvri välja ja tapad mind või midagi, mis toimub?. Seejärel pakkus bioseadusliku volinik dr Chapelale kokkulepet: ta võiks saada osaks salajasele teadlaste meeskonnale tippteadlastest, kes informeerivad maailma GMO-dest. Ta võiks kohtuda oma meeskonnaliikmetega Baja Californias. Kaks teadlast Monsantolt ja kaks DuPontilt.

Dr. Chapela keeldus: Noh, see pole minu tööviis, mina ei olnud probleem, probleem on GMO. Siis võtsid sündmused väga õelalt pöörde. Ta tõstab mu perekonna teema, meenutab dr Chapela. Ta viitab sellele, et tunneb mu perekonda ja viise, kuidas ta mu perekonnale ligi pääseb. See oli väga labane. Ma olin hirmul. Ma tundsin end hirmutatuna ja kindlasti ähvardatuna. Kas ta seda tõsiselt mõtles, ma ei tea, kuid see oli nii vastik, et ma tundsin miks ma pean siin olema, seda kõike kuulama ja peaksin lahkuma.

Ähvardused dr Chapela suhtes intensiivistusid, kui ta sai kirja põllumajanduse asesekretärilt, milles öeldi, et valitsusel on tõsised mured seoses tagajärgedega, mida võivad vallandada tema GMO-uuringud. Peale selle võtab valitsus vajalikud meetmed, et hüvitida kõik kahjud põllumajandusele või üldiselt majandusele, mida selle publikatsiooni sisu võib põhjustada.

Dr. Chapela usub, et see lähenemine ei olnud üllatav, kuna Põllumajandusministeerium ise on täis huvide konflikte. Nad töötavad lihtsalt suusõnumeid edastajatena DuPonti, Syngenta ja Monsanto heaks.

Veidi üle kahe kuu hiljem avaldas dr Chapela meeskond oma GMO-uuringud ajakirjas Nature.

(2009) 🌽 Immoraalne mais - Chapela afääri kirjeldus See on kaugelt parim kirjeldus Mehhiko maisiskandaalist ja Monsanto ning selle toetajate kampaaniast Berkeley teadlaste David Quisti ja Ignacio Chapela diskrediteerimiseks. Allikas: GMWatch.org | PDF varundus