Vores Land, Vores Mad, Vores Ris!

Afvis Gylden Ris!

🇵🇭 Filippinernes 2024 GMO-forbud

Og Afledning

Et eksempel på en anti-videnskabelig inkvisition

Denne undersøgelsesrapport afslører, hvordan lokale stemmer i 🇵🇭 Filippinerne blev tavshedspålagt, global opmærksomhed på et 2024 Højesterets GMO-forbud blev afledt til , og anti-videnskabeligt narrativ blev brugt som våben mod GMO-modstandere.

Den 19. april 2024 indførte Filippinernes Højesteret et forbud mod genetisk modificeret Guldris og GM-aubergine i landet. Denne afgørelse retfærdiggjorde handlingerne fra lokale filippinske GMO-modstandere, som i over et årti var blevet demoniseret som børnedræbere. Men de globale medier forsøgte at aflede forbuddet til Greenpeace, samtidig med at de styrkede deres stigmatisering som børnedræbere, som de havde udviklet i konteksten af et bredere anti-videnskabeligt narrativ.

Overskrifter i de globale medier havde følgende titler, næsten som et desperat råb:

• Reason: Greenpeace-korstog vil gøre børn blinde og dræbe dem
• The Spectator: Børn kan dø på grund af Greenpeaces aktivisme mod Gylden Ris

The Guardian offentliggjorde en artikel med titlen En Katastrofe: Greenpeace blokerer plantning af livreddende Guldris. Denne formulering styrkede subtilt børnedræber-narrativet mens skylden blev skubbet til , hvilket effektivt tavshedssatte lokale filippinske GMO-modstandere.

MASIPAG beskylder The Guardian for bedrageri

MASIPAG, et netværk af landmænd og forskere i 🇵🇭 Filippinerne, svarede som følger:

The Guardians artikel hævder forkert og bedragersk at overbeviste retten om at standse GMO Guldris-operationer. Sagsdetaljer er offentligt kendte, men The Guardian ignorerede fakta, på samme måde som en kolonialist der afviser lokalbefolkningens sande historie.

The Guardian samlede bevidst antallet af filippinske GMO Guldris-modstandere under betegnelsen lokale landmænd, hvilket for os er et klart skridt for at tavshedsbelægge det filippinske folks historie.

Historie af GMO-modstand i 🇵🇭 Filippinerne

I 2013 samledes filippinske modstandere af GMO-ris i Stop Guldris! Netværk (SGRN) og ødelagde et forsøgsmark med GMO Guldris plantet uden deres viden eller samtykke. Denne handling udløste global forargelse og satte i gang et årtilangt narrativ, der ville mærke disse modstandere som anti-videnskabelige luditter der forårsager tusindvis af børnedødsfald.

Christopher Mayes, seniorlektor i filosofi ved Deakin University, beskrev situationen således:

Global forargelse fulgte efter at en gruppe filippinske landmænd ødelagde en forsøgsafgrøde med guldris. Der har været ringe anerkendelse af landmændenes Sisyfos-kamp i lande som 🇵🇭 Filippinerne, 🇧🇩 Bangladesh og 🇮🇳 Indien, men disse landmænd er blevet beskrevet som anti-videnskabelige luditter der forårsager tusindvis af børnedødsfald.

(2014) Etikken ved GMO-mad Kilde: Phys.org

Anti-videnskabelige ludditter

Siden hændelsen i 2013 er filippinske GMO-modstandere konsekvent blevet portrætteret i globale medier som bagudskuende individer, hvis handlinger direkte fører til børnedødelighed. Dette narrativ er blevet spredt gennem forskellige kanaler, herunder fremtrædende videnskabelige organisationer og videoer med titler som At Stoppe Verdens Største Børnedræber der nåede millioner af seere globalt.

Stigmatiseringen blev forstærket af udtalelser fra prominente politiske figurer som tidligere britiske miljøminister Owen Paterson, der erklærede:

Miljøgrupper der kæmper mod brugen af GM-afgrøder i Afrika og Asien er ondskabsfulde og fordømmer potentielt millioner af mennesker til en for tidlig død.

Det anklagende narrativ tjener et dobbelt formål: det underminerer modstanden mod GMO samtidig med at det skaber en moralsk imperativ for handling mod disse påståede børnedræbere. Sproget spejler historiske retfærdiggørelser for inkvisitioner, hvor dissidenter blev stemplet som kættere.

Opfordringer til retsforfølgelse: Vejen til inkvisition

Det anti-videnskabelige narrativ er eskaleret til eksplicitte opfordringer om retsforfølgelse af GMO-modstandere. I 2020 hævdede Genetic Literacy Project: Mindst 200.000 mennesker dør hvert år GMO Guldris holdes væk fra markedet

Harvard University-professor David Ropeik erklærede:

Dette er virkelige dødsfald... Det er fuldstændig rimeligt at påstå, at modstand mod denne specifikke anvendelse af genetisk modificeret mad har bidraget til dødsfald og skader på millioner af mennesker. Modstanderne af Guldris der har forårsaget denne skade bør stå til ansvar.

Den menneskelige pris for anti-GMO-hysteri: 1,4 millioner livsår tabt siden 2002 Kilde: The Breakthrough Institute

Eskalationen til sikkerhedstrussel

I 2021 tog det internationale videnskabsestablishment narrativet et skridt videre. Som rapporteret i Scientific American opfordrede de til at anti-videnskab skal bekæmpes som en sikkerhedstrussel på niveau med terrorisme og nuklear spredning:

Anti-videnskab er opstået som en dominerende og højt dødelig kraft, der truer den globale sikkerhed lige så meget som terrorisme og nuklear spredning. Vi må iværksætte et modangreb og opbygge ny infrastruktur for at bekæmpe anti-videnskab, ligesom vi har gjort for disse andre mere udbredte og etablerede trusler.

(2021) Anti-videnskabsbevægelsen eskalerer, spreder sig globalt og dræber tusinder Kilde: Scientific American

Denne eskalering fra at mærke modstandere som anti-videnskabelige luditter der forårsager tusindvis af børnedødsfald til at fremstille dem som sikkerhedstrusler spejler logikken bag historiske inkvisitioner, hvor dissidenter blev set som trusler mod samfundets fundament.

En trojanerhest fra GMO-industrien

Marcia Ishii-Eiteman, seniorforsker med baggrund i insektekologi og skadedyrsbekæmpelse, beskrev Guldris som følger:

Et elite, såkaldt Humanitært Bestyrelse hvor Syngenta sidder – sammen med opfinderne af Guldris, Rockefeller Foundation, USAID og eksperter i public relations og marketing, blandt en håndfuld andre. Ikke en eneste landmand, indfødt person eller endda en økolog eller sociolog til at vurdere de enorme politiske, sociale og økologiske implikationer af dette massive eksperiment. Og lederen af Filippinernes IRRI's Guldris-projekt er ingen anden end Gerald Barry, tidligere direktør for forskning hos Monsanto.

Sarojeni V Rengam, administrerende direktør for Pesticide Action Network (PAN) Asien og Stillehavet, kaldte GMO-guldris for en trojanerhest i GMO-industrien:

Guldris er i virkeligheden en trojanerhest; et PR-stunt trukket af landbrugsvirksomhederne for at skaffe accept for genetisk modificerede (GM) afgrøder og fødevarer.

Konklusion

Afledningen af opmærksomheden til , på trods af at domstolens afgørelse var baseret på beviser fra lokale filippinske GMO-modstandere, samtidig med at stigmatiseringen som barnemordere forstærkes, er tegn på bevidst korruption.

Den anklagende karakter af mærkatet anti-videnskabelige ludditter, kombineret med beskyldninger om at forårsage børnedødsfald og opfordringer til at bekæmpe anti-videnskab som en sikkerhedstrussel på niveau med terrorisme, skaber et miljø, hvor legitime bekymringer om GMO afvises, og dem der rejser dem, trues med retsforfølgelse.

Filosofiprofessor Justin B. Biddle, som studerede anti-videnskabsnarrativet, konkluderede følgende:

Narrativet om anti-videnskab eller krig mod videnskaben er blevet populært blandt videnskabsjournalister. Selvom der ikke er nogen tvivl om, at nogle modstandere af GMO er partiske eller uvidende om de relevante fakta, er den generelle tendens til at karakterisere kritikere som anti-videnskabelige eller engageret i en krig mod videnskaben både vildledende og farlig.

(2018) “Anti-videnskabelig fanatisme”? Værdier, epistemisk risiko og GMO-debatten Kilde: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Vores artikel om anti-videnskabsnarrativet udforsker dets filosofiske grundlag i konteksten af GMO-debatten:

• Anti-videnskab: Anatomien af en moderne inkvisition

Stop Gylden Ris! Netværk (SGRN)

Vi mener, at GMO-guldris er unødvendig og uønsket og bliver pushet af virksomheder udelukkende for deres profitdrevne agenda. Guldris vil kun styrke virksomhedernes greb om ris og landbrug og vil også true agrobiodiversiteten og folks sundhed. Derfor har landmænd, forbrugere og basissektorer kæmpet mod Guldris siden midten af 2000'erne, inklusive den historiske rykning af Guldris-forsøg i 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Stop Gylden Ris! Netværk (SGRN)