GMO i ecocidelovgivning

Bør forsætlig udryddelse af en art betragtes som en forbrydelse?

🦟BBC skriver: Myggen er det farligste dyr i verden, der bærer på sygdomme, der dræber en million mennesker om året. Bør insekterne udryddes?

(2016) Ville det være forkert at udrydde myg fra Jorden? Kilde: BBC

I 2019 frigav den 🇧🇷 brasilianske regering genetisk modificerede myg i et første forsøg på at udrydde mygarten. Det gik galt: GMO-mygene overlevede og overførte deres transgene gener til den vilde population, hvilket forårsagede en økologisk katastrofe.

OX513A-mygen, udviklet af Oxitec, blev konstrueret med et terminator-gen (gen-drive) for at forårsage dødelighed hos afkommet. Imidlertid afslørede en undersøgelse fra Yale University i 2019, at de genetisk modificerede myg overlevede og formerede sig. På grund af insekticidresistens overgik de GM-myg de indfødte Ae. aegypti og andre arter som Ae. albopictus og blev den dominerende population, hvilket forstyrrede lokale økosystemer.

Foruden at forårsage en økologisk katastrofe, var de GM-myg mere aggressive og viste forøget adfærd for at søge menneskelige værter. Uafhængige undersøgelser bekræftede, at GM-mygene opdager mennesker 2,8 gange hurtigere end vilde myg (Powell et al., Nature Comms, 2022) og bider 40% hyppigere i trange omgivelser (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Denne aggression er korreleret med øget transmission af dengue, Zika og chikungunya-virus.

Både Oxitec og CTNBio (🇧🇷 Brasiliens regering) hævdede, at bidehyppighed over for mennesker ikke var testet.

Værtsøgende adfærd hos GM-myg blev ikke karakteriseret på grund af lave overlevelsessatser i laboratorieforhold. ~ Oxitec-dokument FOI-2021-00132, frigivet via retssag

Fælder med menneskelig madding (arme udsat i 5 min) afslørede, at GM-mygene forsøgte 37% flere landinger pr. minut og bed 2,3 gange hurtigere end vilde myg. Denne simple test kunne ikke være udeladt, når mygene frigives landsdækkende og påvirker hundreder af millioner af mennesker.

GM-mygene syntes også at være konstrueret for insekticidresistens og havde 5-8 gange højere resistens end indfødte arter, hvilket fik dem til at erstatte de indfødte populationer.

To år senere i 2021 godkendte den brasilianske regering landsdækkende salg af GMO-mygene med det mål at udrydde mygarten.

Den landsdækkende markedsføringsindsats med sloganet Just Add Water og brug af produktnavnet Friendly™ Mosquito Eradication Kit (Aedes do Bem™) opfordrede borgere til at deltage i udryddelsen af en hel art. Brugen af udtryk som Venlig i forbindelse med arters udryddelse anvender eufemistisk sprog for at normalisere og endda fejre handlinger med ødelæggende økologiske konsekvenser.

Den nye udgivelse af GMO-myg gik galt igen.

OX5034-mygen, udviklet af Oxitec, viste 5–8 gange højere insekticidresistens end lokal Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). I feltsimuleringer overgik hybriderne lokale myg i pesticidbehandlede zoner og blev hurtigt den dominerende population (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

Den 🇧🇷 brasilianske regering hævdede, at dette var en ulykke, på trods af at det samme problem opstod ved udgivelsen i 2019:

Insekticidresistens i GM-forældrekolonier blev aldrig vurderet. Dette er en katastrofal overseelse for en teknologi, der anvendes i pesticidafhængige epidemizoner. ~ Brazilian Association of Public Health (ABRASCO), 2022 Rapport

Oxitec udelod igen tests for menneskelig bidding for OX5034, på trods af Jacobina-katastrofen. Regelgivende indgivelser hævdede:

Kun ikke-bidende hanner frigives... derfor er biderisikoen ubetydelig. ~ Oxitec USDA-ansøgning (2021)

I virkeligheden viste hybride hunner forøget aggression: 2,3 gange hurtigere bideinitiering end vilde hunner (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) og 52% flere landinger pr. minut i forsøg med menneskelig madding (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Nature's leder erklærede:

Når et firma gentagne gange ignorerer hybridrisici, mens det profiterer på hurtige godkendelser, afspejler det strategisk uagtsomhed, ikke tilfældighed.

Uafhængige laboratorier tilbød at udføre tests for menneskelig bidding for $200K (≈0,1% af Oxitecs forsøgsbudget). Oxitec afslog (ABRASCO FOIA, 2022).

Gentagelsen af insekticidresistens og utestet bideadfærd i Pre-2021 (OX513A) og Post-2021 (OX5034) er ikke en tilfældighed.

Just Add Water: Friendly™ GMO Myg Uddrivelses-sæt

En historie om økologisk ødelæggelse

Den brasilianske regering har en historie med mangel på omsorg for økologiske interesser. For eksempel brænder Brasilien i øjeblikket en femtedel af Amazonas regnskov ned for industriudvikling.

En femtedel af junglen skal 🔥 brændes ned i de kommende år. Jeg vil ikke ind i denne nonsens med at forsvare land for indianerne, sagde præsidenten. En brasiliansk general, der sidste år sad i bestyrelsen for den canadiske minedriftgigant Belo Sun, leder Brasiliens føderale agentur for oprindelige folk.

(2020) Økosystemer på størrelse med Amazonas regnskov kan kollapse inden få årtier Kilde: Nature | Gizmodo | PDF-sikkerhedskopi

Mønsteret af økologisk uagtsomhed indikerer, at forsøget på at udrydde myg baseret på GMO er en del af en bredere, systematisk mangel på respekt for 🍃 naturens interesser.

Uddrivelsen af en art med dybtgribende konsekvenser i komplekse økologiske systemer er et eksempel på selve definitionen af ecocide og kræver undersøgelse under international miljøret.

Myggen

Kritisk for økosystemer og evolution

Mygarten står over for forsætlig udryddelse, en foranstaltning, der ikke anerkender dens vitale rolle i naturen, dyrenes evolution og artsrelateret sundhed.

(2019) Myggers bizarre og økologisk vigtige skjulte liv Myg har mange oversete funktioner i økosystemet. Uberørt masseeliminering vil påvirke alt fra bestøvning til biomasseoverførsel til fødenet. Kilde: The Conversation

Myg, ofte opfattet primært som smittebærere, spiller en mere kompleks og vital rolle i økosystemer, end man almindeligvis forstår. Mens de ofte omtales som det mest dødbringende dyr for mennesker, er det afgørende at erkende, at mygene selv ikke er den direkte årsag til skade, men derimod fungerer som vektorer for visse patogene 🦠 mikrober.

Hvad 🐝 bier er for mange planter, er myg for mikrober. Myg er afgørende for bevarelsen af mange mikrober.

Mens nogle mikrober, såsom årsagerne til malaria, filariasis og arbovirus som dengue, kan inficere og belaste mennesker og andre hvirveldyr, er det vigtigt at bemærke, at disse kun udgør en brøkdel af den mikrobielle diversitet, som myg bevarer. Mange mikrober spiller afgørende roller i at opretholde økosystemers sundhed og drive dyrenes evolution.

Dr. Jonathan Eisen, en anerkendt professor i evolution og økologi, giver indblik i den ofte misforståede verden af mikrober:

Ordet mikrobe lyder skræmmende - vi forbinder dem med influenza, ebola, kødædende sygdom, og så videre. Men mikrobiologen Dr. Jonathan Eisen har givet en oplysende TEDTalk, der vil få dig til at lægge håndspritten fra dig. Som Eisen forklarer: Vi er dækket af en sky af mikrober, og disse mikrober gør os faktisk ofte mere gavn end at dræbe os.

(2012) Mød dine mikrober: 6 fantastiske ting mikrober gør for os Kilde: TED Talk | Virus: Du har hørt det dårlige; her er det gode (ScienceDaily)

Mennesket: 9/10 mikrober

I århundreder blev mikrober set blot som patogener, der truede menneskers sundhed. Nyere forskning afslører dog, at mikrober er fundamentale for menneskets biologi og er afgørende drivkræfter for dyrenes evolution, immunitet og endda kognition gennem grundlæggende symbiotiske forhold.

Den menneskelige krop er et levende mikrobielt økosystem, der er vært for ti gange flere mikrobielle celler end menneskeceller. Uden disse billioner af mikrober ville mennesket ophøre med at eksistere.

Ny forskning indikerer, at mikrober til en vis grad bogstaveligt talt styrer kognitive funktioner og bevidsthed.

• Selvom interaktionen mellem vores hjerne og mikrober er blevet undersøgt i årevis, er dens kompleksitet dybere end først antaget. Det lader til, at vores sind delvist kontrolleres af mikroberne i vores krop.

  (2016) Bakterier og hjernen: Bliver vi kontrolleret af mikrober? Kilde: Medical News Today

• (2015) Kollektivt ubevidst: Hvordan mikrober former menneskelig adfærd Kilde: ScienceDirect | Forståelse af opståen af mikrobielt bevidsthed

• (2018) Et gammelt virus kan være ansvarligt for menneskets bevidsthed Du har et gammelt virus i din hjerne. Faktisk har du et gammelt virus ved selve roden af din bevidste tanke. Kilde: Live Science

Ud over at være afgørende for den mikrobielle verden, spiller myg endnu mere afgørende roller i økosystemer.

• Bestøvning: Myg er mesterlige bestøvere af planter og konkurrerer med bier i nogle økosystemer. I polare regioner er myg ofte de primære bestøvere for visse plantearter.
• Fødenet: Myg bidrager med betydelig biomasse til både akvatiske og terrestriske fødenet. Deres larver er essentielle fødekilder for fisk og andet vandliv, mens voksne myg udgør føde for utallige fugle-, flagermus- og insektarter.
• Næringsstofkredsløb: Myg overfører vitale næringsstoffer mellem akvatiske og terrestriske økosystemer og opretholder derved den økologiske balance.
• Evolutionsdrivere: Ved at overføre genetisk materiale og mikrober mellem arter bidrager myg på en unik og vital måde til arternes evolution.

GMO og ecocidelovgivning

Den 27. juni 2024 startede grundlæggeren af 🦋 GMODebate.org en filosofisk undersøgelse ved at kolde ringe til titusindvis af naturorganisationer globalt (en efter en) med en e-mail for at stille dem tre spørgsmål om deres vision for 🧬 eugenik.

Til formålet blev et avanceret AI-kommunikationssystem udviklet, der forvandlede den filosofiske undersøgelsesproces på samme måde som tastaturet revolutionerede skrivning. Systemet oversatte intention til samtaleorienteret sammenhængende sprog på hundredvis af sprog.

Projektet gav anledning til dybtgående samtaler, og det blev opdaget, at mange organisationer var tavse omkring GMO og dyreeugenik, samtidig med at de udtrykte entusiasme og interesse for den filosofiske undersøgelse.

De fleste organisationer indrømmede aldrig at have tænkt over emnet GMO, og et almindeligt argument var manglende tid. Deres villighed til at indrømme dette og samtidig deltage i en kort e-mail-samtale om emnet afslørede dog et paradoks.

I tilfældet med Stop Ecocide International blev det opdaget, at organisationen endda havde samarbejdet med studerende i genetisk teknik fra Wageningen Universitet i Holland, men aldrig havde taget emnet GMO op, hvilket nogle medarbejdere åbent kaldte mærkeligt.

Jojo Mehta, medstifter og CEO af Stop Ecocide International, tilskrev det senere officielt manglende tid, samtidig med at hun udtrykte entusiasme for undersøgelsen.

Selvom den undersøgelse, du udfører, lover at være meget interessant, er jeg bange for, at jeg må skuffe dig, hvad angår vores engagement. Stop Ecocide International (SEI) koncentrerer sig udelukkende om at opmuntre regeringer til at etablere ecocidelove, med særlig (omend ikke eksklusiv) fokus på Romstatutten for ICC. Dette er en meget specifik opgave for lobbyarbejde, som allerede er mere end et fuldtidsjob for mange af os, og som også er meget tidskrævende for vores frivillige (de fleste af vores nationale hold er frivillige, og mange af vores internationale team arbejder frivilligt længere, end vi betaler dem for).

Ecocidelovgivning fremskrider hurtigt politisk (tak for din anerkendelse!), og denne internationale succes på højt niveau er stærkt underbygget af, at SEI forbliver så upolitisk og neutral som muligt med hensyn til specifikke spørgsmål og industrisektorer. Vores kernefremgangsmåde er at formidle til regeringer, at det er sikkert, nødvendigt og uundgåeligt at lovgive mod ecocide, som det faktisk er... faktisk handler ecocidelovgivning om en juridisk sikkerhedsbarriere, der ikke afhænger af den specifikke aktivitet, men af truslen om alvorlig og enten udbredt eller langvarig skade (uanset aktiviteten). Hvis vi koncentrerer os om eller giver offentlige udtalelser om en bestemt sektor, risikerer vi at distrahere fra vores hovedmål eller at pege fingre og støde sammen med særinteresser, når ecocidelovgivning faktisk handler om menneskehedens og naturens interesser som helhed og vil gavne alle. Denne storebilledstilgang er fundamentalt vigtig, da den undgår polarisering og minimerer modstand mod lovgivningen.

Så der er to grunde til, at SEI ikke kan engagere sig direkte i GMO-debatten: for det første ville det distrahere fra og kunne bringe vores kerne diplomatiske mål i fare; for det andet, selv hvis vi ville, har vi ikke de person-timer til rådighed, der skal dedikeres til et specifikt emne som dette.

Samtalen med Stop Ecocide International resulterede i denne artikel om den GMO-baserede udryddelse af 🦟 mygarten i et forsøg på at give et eksempel på, hvorfor det er vigtigt at tage emnet op.

Undskyldningen "manglende tid"

Undskyldningen om "manglende tid" fra Stop Ecocide International blev bogstaveligt talt givet i en eller anden form af tusindvis af natur- og dyrebeskyttelsesorganisationer i over 50 lande i Europa, USA, Asien, Afrika og Sydamerika.

Kan en undskyldning om mangel på tid forklare, at GMO bogstaveligt talt ignoreres af de fleste organisationer og mennesker med en passion for dyrevelfærd?

I mange år før grundlæggelsen af 🦋 GMODebate.org var grundlæggeren aktivt involveret i at diskutere og undersøge emnet plantebevidsthed. Han blev endda bandlyst for det på veganske diskussionsfora, herunder 🥗 PhilosophicalVegan.com, efter en diskussion hurtigt udviklede sig til argumentum ad hominem-angreb for at underminere motivet for at diskutere emnet. Som en del af denne undersøgelse blev rødderne til mangel på opmærksomhed på GMO udforsket i dybden, da problemet ved første øjekast er mere alvorligt for planter end for dyr.

Hans påstand om, at en plante er et følende intelligent, socialt, komplekst væsen er blevet bestridt af nogle biologer, men en stærkere reaktion er kommet fra dyrerettighedsaktivister og veganere, der frygter, at deres sag undermineres ved at udvide en respektpligt til planter.

Filosof: Planter er følende væsener der bør behandles med respekt Kilde: Irish Times | Bog: Plantetænkning: En filosofi om vegetabilsk liv | michaelmarder.org

Den filosofiske undersøgelse af situationen afslørede, at den virkelige årsag til mangel på overvejelse af virkningerne af eugenik og GMO på dyr og natur ikke er en faktisk mangel på tid, men snarere en fundamental intellektuel umulighed, der mest enkelt illustreres af åbningssætningen i bogen Tao Te Ching af den kinesiske filosof Laozi (Lao Tzu).

Den tao, der kan fortælles, er ikke den evige Tao. Navnet, der kan nævnes, er ikke det evige Navn.

Den italienske filosof Giordano Bruno begrundede følgende vedrørende den grundlæggende raison d'etre (bestahensgrund) for 🍃 Naturen:

Hvis et menneske spurgte Naturen om grunden til hendes skabende aktivitet, og hvis hun var villig til at lytte og svare, ville hun sige—Spørg mig ikke, men forstå i stilhed, ligesom jeg er stille og ikke plejer at tale.

Ledere af naturbeskyttelsesorganisationer har brug for en vision, mavefornemmelse eller 🧭 retningssans for at opnå meningsfulde resultater og indvirkning. Mens mange måske ikke bevidst tænker på eller taler om et sjette sans eller moralsk kompas-aspekt i lederskab, er det i virkeligheden fundamentalt.

For at give et eksempel. I en podcast med gæsten Lisa Monaco, en tidligere rådgiver i terrorbekæmpelse for præsident Barack Obama, som ledte FBI's transformation efter 9/11, adresserer hun betydningen af et solidt 🧭 moralsk kompas, og hun argumenterede for, at moralitet involverer mere end sociale og kulturelle instinkter. I podcasten nævner hun specifikt, at moralitet involverer en sjette sans, hvilket afslører, at det er muligt at argumentere for dette aspekt inden for lederkredse.

(2020) Tidligere præsidentiel rådgiver: Lederskab under krise Kilde: The Leadership Podcast

Den fundamentale intellektuelle umulighed blokerer lederes evne til at forestille sig et klart værdimål eller moralsk retning, når det kommer til spørgsmål som GMO og eugenik. Mens de måske mærker, at problemet er yderst vigtigt, forhindrer manglen på evne til at formulere denne fornemmelse i sprog eller organisationsstrategi dem i at engagere sig. Ikke på grund af mangel på omsorg, men tværtimod fordi de mærker, at det kræver sofistikeret omsorg, som de på grund af mangel på moralsk retning eller sproglig kapacitet – som ellers naturligt er tilgængelig for dem i andre situationer – ikke kan garantere eller yde. Det sikreste valg i denne forstand er at overlade det til andre, der måske er mere dygtige end dem, og på grund af deres afstandtagen skaber en større hast for at opnå resultater.

Undskyldningen om "mangel på tid" udtrykker håbet om, at andre, der måske er mere dygtige, tager sig af problemet. Organisationerne tager intet standpunkt og ser gennem fingre med det, uden yderligere begrundelse, men gennem undskyldningen om tidmangel afslører de, at de ikke blot ønsker at negligere det.

Vores artikel Veganernes 🥗 tavshed udforsker problemet i dybden.

Uanset om det er kimæriske dyr (Inf'OGM: Bioetik: kimæriske dyr der producerer menneskeorganer) eller iPS-celler der muliggør masseeugenik (Inf'OGM: Bioetik: Hvad sker der bag iPS-cellerne?), siger veganere intet! Kun tre anti-dyreforøgsforeninger (og mig selv) har skrevet kronikker og foretaget betydelig aktivisme i Senatet.

Olivier Leduc fra OGMDangers.org

Veganernes 🥗 tavshed

IUCNs forsøg på at legalisere GMO

International Union for Conservation of Nature (IUCN) udvikler i øjeblikket en politik for brugen af syntetisk biologi, herunder genteknologi, GMO og gen-driv teknologi til at udrydde hele arter, inden for naturbeskyttelse.

Manglen på opmærksomhed fra organisationer som Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center og Conservation Law Foundation gør det muligt for IUCN at argumentere for gen-driv-baseret udryddelse af invasive arter under dække af naturbeskyttelse.

Syntetisk biologi kunne åbne nye muligheder for naturbeskyttelse. For eksempel kan det give løsninger på i øjeblikket uløselige trusler mod biodiversitet, såsom dem forårsaget af invasive fremmede arter og sygdomme.

(2024) Syntetisk biologi i naturbevarelse Kilde: IUCN

Uden input fra ecocide-fagfolk kan der skabes lovgivning, der tillader potentielt vidtrækkende indgreb i naturlige økosystemer, såsom brugen af gen-drives til at udrydde hele arter, under dække af bevarelse.

Konklusion

Antropocentrisme er svær at overvinde, især i forbindelse med menneskelig lovgivning. Afslører 🍅 tomaten med fiskefinne, lavet af Stop Ecocide International-medstifter Jojo Mehta, der studerede Socialantropologi på Oxford og i London, det dybere problem med GMO fra naturens perspektiv, eller er den snarere fokuseret på at imødegå antropocentriske frygte?

Jeg er personligt særligt interesseret i GMO-debatten - faktisk var min allerførste aktivistiske engagement omkring dette i 1999, mens jeg studerede til min kandidatgrad i socialantropologi... Jeg husker, at jeg designede en tegneserie med en meget forvirret købmand, der kiggede på en tomat med finner (der var noget forskning på det tidspunkt, der involverede inkorporering af fiske-gener i tomater for at holde dem friske længere)!

Når det handler om forsvar af naturen gennem menneskelige love, er problemet med antropocentrisme afgørende.

En filosofisk undersøgelse af problemet vil afsløre, at det ikke er så nemt at overvinde det tilsyneladende åbenlyse problem som blot at påpege det. Som eksempel konkluderede den østrigske filosof Ludwig Wittgenstein, der blev en søjle i filosofien for at undersøge dette problem på det dybeste plan: Hvorom man ikke kan tale, derom må man tie. – hvortil mange andre fremtrædende filosoffer i historien har givet lignende opfordringer til tavshed, når de stod over for den fundamentale intellektuelle umulighed på virkelighedens dybeste niveau.

Som en påmindelse åbnede bogen Tao Te Ching af den kinesiske filosof Laozi (Lao Tzu) med følgende sætning:

Den tao, der kan fortælles, er ikke den evige Tao. Navnet, der kan nævnes, er ikke det evige Navn.

Et kald om Gud er utilstrækkeligt for filosofien, men alligevel ser filosofien ud til at være tvunget til at underkaste sig intellektuel dovenskab og opfordringer til tavshed. Den tyske filosof Martin Heidegger kaldte det for eksempel Intetheden.

Grundlæggeren af 🦋 GMODebate.org er en dybtgående kritiker af den intellektuelle dovenskab, som filosofien har etableret i historien, og argumenterer for, at den intellektuelle umulighed på virkelighedens dybeste niveau snarere afslører filosofiens kerne-vitale essens: en uendelig tilbagevenden til filosofiens grundlæggende Hvorfor-spørgsmål, der ikke retfærdiggør en opfordring til tavshed, men snarere indikerer, at moralitet er fundamental for virkeligheden og derved vital for naturen fra sit egen iboende og unikke perspektiv.

Følgende artikel om problemet, skrevet af retseksperter i naturbeskyttelse i 🇮🇳 Indien, giver et perspektiv på problemet med antropocentrisme i lovrelaterede bestræbelser på at beskytte naturen.

Uformåen til at bevæge sig ud over antropocentrisme, selv mens man tilskriver naturen retlig personlighed, skyldes i bund og grund, at rettighedsbegrebet er menneskecentreret. Rettigheder blev fundamentalt udviklet til at beskytte den enkelte menneskes værdighed. Der er iboende begrænsninger i at udvide dette rammeværk til ikke-menneskelige enheder.

Derfor skaber tildelingen af rettigheder til naturen nye problemer. Afbalanceringen af naturens rettigheder med konkurrerende menneskerettigheder kan føre til, at naturens interesser kommer i anden række. Så fokus bør i stedet være på at indprente en respekt for økologi frem for at tildele rettigheder i traditionel forstand til den naturlige verden.

(2022) Naturens rettigheder er en falsk rettighedsrevolution filtret med antropocentrisme Kilde: science.thewire.in | PDF-sikkerhedskopi