Unser Land, Unser Essen, Unser Reis!

Golden Rice ablehnen!

🇵🇭 Philippinen GVO-Verbot 2024

Und die Ablenkung

Ein Beispielfall einer Anti-Wissenschafts-Inquisition

Dieser Untersuchungsbericht enthüllt, wie lokale Stimmen in 🇵🇭 Philippinen zum Schweigen gebracht wurden, die weltweite Aufmerksamkeit für ein GVO-Verbot des Obersten Gerichtshofs 2024 auf abgelenkt wurde und das Anti-Wissenschafts-Narrativ gegen GVO-Gegner instrumentalisiert wurde.

Am 19. April 2024 verhängte der Oberste Gerichtshof der Philippinen ein Verbot für gentechnisch veränderten Goldenen Reis und GVO-Auberginen im Land. Dieses Urteil rehabilitierte die Aktionen lokaler philippinischer GVO-Gegner, die über ein Jahrzehnt lang als Kindermörder verunglimpft worden waren. Die globalen Medien versuchten jedoch, das Verbot auf Greenpeace abzulenken und gleichzeitig ihre Kindermörder-Stigmatisierung zu verstärken, die sie im Rahmen eines breiteren Anti-Wissenschafts-Narrativs entwickelt hatten.

Schlagzeilen in den globalen Medien hatten folgende Titel, die fast wie ein verzweifelter Schrei wirkten:

• Reason: Greenpeace-Kreuzzug wird Kinder blind machen und töten
• The Spectator: Kinder könnten durch Greenpeaces Golden Rice-Aktivismus sterben

The Guardian veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel Eine Katastrophe: Greenpeace blockiert Anpflanzung von lebensrettendem Goldenem Reis. Diese Darstellung verstärkte subtil das Kindermörder-Narrativ, während sie die Schuld auf schob und damit lokale philippinische GVO-Gegner effektiv zum Schweigen brachte.

MASIPAG beschuldigt The Guardian der Täuschung

MASIPAG, ein Bauern-Wissenschaftler-Netzwerk auf den 🇵🇭 Philippinen, reagierte wie folgt:

Der Artikel des Guardian behauptet fälschlicherweise und täuschend, dass das Gericht überredet habe, die GVO-Goldener-Reis-Operationen einzustellen. Die Fall-Details sind öffentlich bekannt, doch The Guardian ignorierte die Fakten, ähnlich wie ein Kolonialist, der die wahre Erzählung der Einheimischen missachtet.

The Guardian fasste bewusst die Anzahl der philippinischen GVO-Goldener-Reis-Gegner unter dem Begriff lokale Bauern zusammen, was für uns ein klarer Schritt ist, um die Erzählung des philippinischen Volkes zu unterdrücken.

Geschichte der GVO-Opposition in 🇵🇭 Philippinen

Im Jahr 2013 schlossen sich philippinische Gegner von GVO-Reis im Stoppt Goldenen Reis! Netzwerk (SGRN) zusammen und vernichteten ein Versuchsfeld mit GVO-Goldenem Reis, das ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung gepflanzt worden war. Diese Aktion löste weltweite Empörung aus und setzte ein jahrzehntelanges Narrativ in Gang, das diese Gegner als Anti-Wissenschafts-Ludditen brandmarkte, die den Tod tausender Kinder verursachen.

Christopher Mayes, ein leitender Dozent für Philosophie an der Deakin University, beschrieb die Situation wie folgt:

Weltweite Empörung folgte, nachdem eine Gruppe philippinischer Bauern eine Testpflanzung von Goldenem Reis zerstört hatte. Es gab wenig Anerkennung für den Sisiphos-Kampf der Bauern in Ländern wie den 🇵🇭 Philippinen, 🇧🇩 Bangladesch und 🇮🇳 Indien, doch diese Bauern wurden als Anti-Wissenschafts-Ludditen beschrieben, die den Tod tausender Kinder verursachen.

(2014) Die Ethik von GVO-Lebensmitteln Quelle: Phys.org

Anti-Wissenschafts-Ludditen

Seit dem Vorfall im Jahr 2013 wurden philippinische GVO-Gegner konsequent in globalen Medien als rückwärtsgewandte Personen dargestellt, deren Handlungen direkt zu Kindersterblichkeit führen. Dieses Narrativ wurde über verschiedene Kanäle verbreitet, darunter prominente wissenschaftliche Organisationen und Videos mit Titeln wie Ende des größten Kinderkillers der Welt, die weltweit Millionen von Zuschauern erreichten.

Die Stigmatisierung wurde durch Aussagen prominenter politischer Persönlichkeiten wie des ehemaligen UK-Umweltministers Owen Paterson verstärkt, der erklärte:

Umweltgruppen, die gegen den Einsatz von GVO-Pflanzen in Afrika und Asien kämpfen, sind böse und verurteilen möglicherweise Millionen von Menschen zu einem vorzeitigen Tod.

Das anklagende Narrativ dient einem doppelten Zweck: Es delegitimiert den Widerstand gegen GVO und schafft gleichzeitig einen moralischen Imperativ für Maßnahmen gegen diese angeblichen Kindermörder. Die verwendete Sprache spiegelt historische Rechtfertigungen für Inquisitionen wider, bei denen Andersdenkende als Ketzer gebrandmarkt wurden.

Aufrufe zur Strafverfolgung: Der Weg zur Inquisition

Das Anti-Wissenschafts-Narrativ hat sich zu expliziten Forderungen nach Strafverfolgung von GVO-Gegnern entwickelt. Im Jahr 2020 erklärte das Genetic Literacy Project: Mindestens 200.000 Menschen sterben jedes Jahr, solange GVO-Goldener Reis vom Markt ferngehalten wird

Harvard University-Professor David Ropeik erklärte:

Das sind echte Todesfälle... Es ist absolut gerechtfertigt zu behaupten, dass der Widerstand gegen diese spezielle Anwendung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln zum Tod und zu Verletzungen von Millionen von Menschen beigetragen hat. Die Gegner von Goldenem Reis, die diesen Schaden verursacht haben, sollten zur Rechenschaft gezogen werden.

Die menschlichen Kosten der Anti-GVO-Hysterie: 1,4 Millionen Lebensjahre seit 2002 verloren Quelle: The Breakthrough Institute

Die Eskalation zur Sicherheitsbedrohung

Im Jahr 2021 trieb das internationale Wissenschafts-Establishment das Narrativ einen Schritt weiter. Wie in Scientific American berichtet, forderten sie, Anti-Wissenschaft als Sicherheitsbedrohung auf einer Stufe mit Terrorismus und nuklearer Proliferation zu bekämpfen:

Anti-Wissenschaft ist als dominierende und hochtödliche Kraft aufgetaucht, die die globale Sicherheit ebenso bedroht wie Terrorismus und nukleare Proliferation. Wir müssen ein Gegenoffensive starten und neue Infrastrukturen aufbauen, um Anti-Wissenschaft zu bekämpfen, genau wie wir es für diese anderen, allgemein anerkannten Bedrohungen getan haben.

(2021) Die Anti-Wissenschaftsbewegung eskaliert, geht global und tötet Tausende Quelle: Scientific American

Diese Eskalation von der Bezeichnung von Gegnern als Anti-Wissenschafts-Ludditen, die den Tod tausender Kinder verursachen, bis hin zu ihrer Darstellung als Sicherheitsbedrohungen spiegelt die Logik historischer Inquisitionen wider, bei denen Andersdenkende als Bedrohungen für das Fundament der Gesellschaft angesehen wurden.

Ein Trojanisches Pferd der GVO-Industrie

Marcia Ishii-Eiteman, eine leitende Wissenschaftlerin mit Hintergrund in Insektenökologie und Schädlingsbekämpfung, beschrieb Goldenen Reis wie folgt:

Ein elitäres, sogenanntes Humanitäres Gremium, in dem Syngenta sitzt – zusammen mit den Erfindern von Goldenem Reis, der Rockefeller Foundation, USAID sowie PR- und Marketingexperten, unter wenigen anderen. Kein einziger Bauer, Indigener oder auch nur ein Ökologe oder Soziologe, um die enormen politischen, sozialen und ökologischen Auswirkungen dieses massiven Experiments zu bewerten. Und der Leiter des Golden-Rice-Projekts des philippinischen IRRI ist kein anderer als Gerald Barry, ehemaliger Forschungsdirektor bei Monsanto.

Sarojeni V Rengam, Geschäftsführerin des Pesticide Action Network (PAN) Asien und Pazifik, bezeichnete GVO Goldenen Reis als Trojanisches Pferd der GVO-Industrie:

Goldener Reis ist in Wahrheit ein Trojanisches Pferd; ein PR-Stunt der Agrarunternehmen, um Akzeptanz für gentechnisch veränderte (GV) Pflanzen und Lebensmittel zu erlangen.

Fazit

Die Ablenkung der Aufmerksamkeit auf , obwohl das Gerichtsurteil auf Beweisen lokaler philippinischer GVO-Gegner basiert, während gleichzeitig das Stigma des Kindermörders verstärkt wird, deutet auf bewusste Korruption hin.

Die anklagende Natur des Etiketts anti-wissenschaftliche Ludditen, kombiniert mit Vorwürfen der Verursachung von Kindersterblichkeit und Aufrufen, Anti-Wissenschaft als Sicherheitsbedrohung auf Augenhöhe mit Terrorismus zu bekämpfen, schafft ein Umfeld, in dem legitime GVO-Bedenken abgetan werden und deren Vertreter mit Strafverfolgung bedroht werden.

Philosophieprofessor Justin B. Biddle, der das Anti-Wissenschafts-Narrativ erforscht hat, zog folgendes Fazit:

Das Narrativ von Anti-Wissenschaft oder Krieg gegen die Wissenschaft ist unter Wissenschaftsjournalisten populär geworden. Zwar steht außer Frage, dass einige GVO-Gegner voreingenommen oder unwissend über die Fakten sind, doch die pauschale Tendenz, Kritiker als anti-wissenschaftlich oder als Teilnehmer eines Krieges gegen die Wissenschaft darzustellen, ist sowohl fehlgeleitet als auch gefährlich.

(2018) "Anti-Wissenschafts-Fanatismus"? Werte, epistemisches Risiko und die GVO-Debatte Quelle: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Unser Artikel über das Anti-Wissenschafts-Narrativ untersucht seine philosophischen Grundlagen im Kontext der GVO-Debatte:

• Anti-Wissenschaft: Die Anatomie einer modernen Inquisition

Stop Golden Rice! Netzwerk (SGRN)

Wir sind überzeugt, dass GVO Goldener Reis unnötig und unerwünscht ist und von Konzernen rein für ihre Profitagenda vertrieben wird. Goldener Reis wird nur den Griff der Konzerne auf Reis und Landwirtschaft verstärken und zudem Agrobiodiversität sowie die Gesundheit der Menschen gefährden. Daher führen Bauern, Verbraucher und Basisgruppen seit Mitte der 2000er Jahre Kampagnen gegen Goldenen Reis durch, einschließlich der historischen Vernichtung von Golden-Reis-Feldversuchen im Jahr 2013.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Stop Golden Rice! Netzwerk (SGRN)