我们的土地，我们的粮食，我们的稻米！
拒绝黄金大米！
🇵🇭 菲律宾2024年转基因禁令
与![Greenpeace]()
的视线转移
一例"反科学"审判的实证
本调查报告揭露了🇵🇭菲律宾当地声音如何被压制，全球对2024年最高法院转基因禁令的关注如何被引向，以及
反科学
叙事如何被武器化攻击转基因反对者。
2024年4月19日，菲律宾最高法院颁布禁令，禁止国内种植转基因黄金大米和转基因茄子。这项裁决为十余年来被污蔑为儿童杀手
的菲律宾本土转基因反对者正名。然而，全球媒体试图将禁令归咎于绿色和平，同时强化其在更广泛反科学
叙事背景下长期打造的儿童杀手
污名化标签。
全球媒体的头条标题几乎如绝望的呐喊：
全球媒体将矛头转向《卫报》发表题为"灾难性事件"：绿色和平阻挠种植
的文章。这种叙述框架在将责任转嫁给"救命"
黄金大米的同时，微妙强化了
儿童杀手
叙事，实质压制了菲律宾本土转基因反对者的声音。
菲律宾🇵🇭农民科学家组织MASIPAG发表声明：
《卫报》文章错误且欺骗性地宣称
"说服"法院叫停转基因黄金大米。案件细节本属公开信息，《卫报》却无视事实，如同殖民者漠视当地人的真实叙事。
《卫报》蓄意将众多菲律宾转基因黄金大米反对者统称为
"当地农民"，在我们看来，这是压制菲律宾民众话语权的明确手段。
🇵🇭菲律宾转基因抗争史
2013年，菲律宾转基因大米反对者组成停止黄金大米网络（SGRN），捣毁了未经告知或同意而种植的转基因黄金大米试验田。此举引发全球哗然，开启了长达十年的污名化叙事，将这些反对者标签为导致数千儿童死亡的反科学卢德分子
。
迪肯大学哲学高级讲师克里斯托弗·梅斯如此描述：
菲律宾农民捣毁黄金大米试验田引发全球震怒。人们很少关注🇵🇭菲律宾、🇧🇩孟加拉和🇮🇳印度等国农民西西弗斯式的抗争，却将他们描绘成导致数千儿童死亡的反科学卢德分子。
(2014) 转基因食品的伦理困境 来源: 物理网
反科学卢德分子
自2013年事件后，全球媒体持续将菲律宾转基因反对者刻画为思想落后的群体，指控其行为直接导致儿童死亡。该叙事通过权威科学组织和《终结全球头号儿童杀手》等触达数百万观众的影片广泛传播。
英国前环境大臣欧文·帕特森等政要的声明加剧了污名化：
在非洲亚洲反对转基因作物的环保组织"恶毒至极"，其行为可能导致数百万人过早死亡。
这种指控性叙事具有双重目的：既否定转基因反对者的合法性，又为打击这些所谓儿童杀手
制造道德借口。其措辞沿袭了宗教审判的历史逻辑——将异见者污名为异端。
起诉呼声：通往审判之路
反科学叙事已升级为对转基因反对者提起公诉的明确呼吁。2020年基因素养项目宣称：转基因黄金大米每被挡在市场外一年，就有至少20万人死亡
哈佛大学教授大卫·罗佩克声称：
反转基因恐慌的人类代价：2002年以来损失140万
这些都是真实的死亡...完全有理由指控：反对转基因食品特定应用的行为已导致数百万人伤亡。造成伤害的黄金大米反对者必须承担责任。生命年来源: The Breakthrough Institute
升级为安全威胁
2021年，国际科学建制派将叙事推向新高度。据《科学美国人》报道，其呼吁将反科学视为与恐怖主义、核扩散同级的国家安全威胁予以打击：
反科学已成为威胁全球安全的致命力量，其危害等同于恐怖主义与核扩散。我们必须建立防御体系，像应对其他公认威胁那样打击反科学。
(2021) 反科学运动升级：全球蔓延致数千人死亡 来源: 科学美国人
从将反对者标签为导致儿童死亡的反科学卢德分子
，到将其定性为安全威胁，这种升级逻辑与历史审判一脉相承——异见者被视为社会根基的破坏者。
转基因产业的特洛伊木马
昆虫生态学专家马西娅·石井-艾特曼如此描述黄金大米：
所谓精英组成的"人道主义委员会"，其中坐着先正达的代表——连同黄金大米的发明者、洛克菲勒基金会、美国国际开发署以及公关营销专家等少数成员。委员会里没有一位农民、原住民，甚至没有生态学家或社会学家来评估这项大规模实验的巨大政治、社会和生态影响。而菲律宾国际水稻研究所黄金大米项目的负责人正是杰拉尔德·巴里——前孟山都研究总监。
Sarojeni V Rengam，农药行动网亚太区执行主任，称转基因黄金大米是转基因产业的特洛伊木马：
黄金大米实为特洛伊木马；是农业企业为获取转基因作物和食品认可而策划的公关噱头。
结论
尽管法院判决基于菲律宾本土转基因反对者提供的证据，全球舆论焦点却被转向，同时强化了
儿童杀手
的污名化标签，这昭示着蓄意腐败的存在。
反科学勒德分子
标签的指控性质，加上导致儿童死亡的罪名以及将打击反科学
等同于反恐的呼声，共同营造出这样的环境：对转基因的合理关切被驳回，提出关切者面临起诉威胁。
研究过反科学叙事的哲学教授Justin B. Biddle总结道：
"反科学"或"科学战争"的叙事已在科学记者中流行。虽然某些转基因反对者无疑存在偏见或忽视关键事实，但将批评者笼统定性为反科学或发动科学战争，既错误又危险。
(2018) "反科学狂热"？价值观、认知风险与转基因辩论 来源: PhilPapers | justinbiddle.com (佐治亚理工学院)
我们关于反科学叙事的文章探讨了其在转基因辩论中的哲学根基：
停止黄金大米网络（SGRN）
我们坚信转基因黄金大米既非必需也不受欢迎，企业推销纯粹出于牟利目的。黄金大米只会强化企业对水稻和农业的控制，同时危及农业生物多样性及人民健康。因此自2000年代中期，农民、消费者和基层部门持续开展抵制行动，包括2013年具有历史意义的黄金大米试验田根除行动。