Наша Зямля, Наша Ежа, Наш Рыс!
Адхіліце Залатую Рыс!
🇵🇭 Філіпіны 2024 забарона ГМА
І адцягванне ![Greenpeace]()
Прыкладная справа антынавуковай
інквізіцыі
Гэтае расследаванне раскрывае, як былі заглушаны галасы мясцовых жыхароў 🇵🇭 Філіпін, як сусветная ўвага да забароны ГМА Вярхоўным судом 2024 года была адхілена ў бок , і як нартыў
антынавуковасці
быў выкарыстаны як зброя супраць праціўнікаў ГМА.
19 красавіка 2024 года Вярхоўны суд Філіпін забараніў генетычна мадыфікаваны Залатую Рыс і ГМ-баклажан у краіне. Гэтае рашэнне апраўдала дзеянні мясцовых філіпінскіх праціўнікаў ГМА, якіх больш за дзесяць гадоў апаганьвалі як забойцаў дзяцей
. Аднак сусветныя СМІ паспрабавалі звесці забарону на Грынпіс, умацоўваючы іхняе таўраванне як забойцаў дзяцей
, якое яны распрацоўвалі ў кантэксце шырокага нартыву антынавуковасці
.
У сусветных СМІ з'явіліся наступныя загалоўкі, якія нагадваюць адчайны крык:
- Reason: Крыжовы паход Грынпіс асляпіць і заб'е дзяцей
- The Spectator: Дзеці могуць памерці з-за актывізму Грынпіс на карысць Залатой Рысу
The Guardian апублікаваў артыкул пад назвай Катастрофа
: Грынпіс блакуе пасадку ратавальнай
Залатой Рысу. Гэта падаванне тонка ўмацавала нартыў забойцаў дзяцей
, перакладаючы віну на і фактычна замоўчваючы мясцовых філіпінскіх праціўнікаў ГМА.
MASIPAG абвінавачвае The Guardian у падмане
MASIPAG, сетка фермераў-навукоўцаў на 🇵🇭 Філіпінах, адказала наступным чынам:
Артыкул The Guardian памылкова і падманліва сцвярджае, што
пераканаўсуд спыніць аперацыі з ГМА Залатой Рысам. Падрабязнасці справы з'яўляюцца грамадскім ведаем, аднак The Guardian ігнараваў факты, падобна да каланіяліста, які не зважае на сапраўдны апавядальны кантэкст мясцовых жыхароў.The Guardian свядома звёў колькасць філіпінскіх праціўнікаў ГМА Залатой Рысу да
мясцовых фермераў, што для нас з'яўляецца ясным крокам для замаўчання апавядання філіпінскага народа.
Гісторыя апазіцыі ГМА на 🇵🇭 Філіпінах
У 2013 годзе філіпінскія праціўнікі ГМА рысу аб'ядналіся ў Сетку "Спыніце Залатую Рыс!" (SGRN) і знішчылі эксперыментальнае поле ГМА Залатой Рысу, якое было пасаджана без іх ведама ці згоды. Гэта дзеянне выклікала сусветнае абурэнне і запусьціла дзесяцігадовы нартыў, які пазначыў гэтых праціўнікаў як антынавуковых луддытаў
, якія выклікаюць смерць тысяч дзяцей.
Крыстафер Мэйес, старшы выкладчык філасофіі ў Універсітэце Дэйкіна, апісаў сітуацыю наступным чынам:
Сусветнае абурэнне ўзнікла пасля таго, як група філіпінскіх фермераў знішчыла эксперыментальную ўраджайнасць залатой рысу. Мала прызнання атрымала сізіфава барацьба фермераў у такіх краінах, як 🇵🇭 Філіпіны, 🇧🇩 Бангладэш і 🇮🇳 Індыя, і ўсё ж гэтых фермераў апісвалі як антынавуковых луддытаў, якія выклікаюць смерць тысяч дзяцей.
(2014) Этыка ГМ-ежы Крыніца: Phys.org
Антынавуковыя луддыты
З часу інцыдэнту 2013 года філіпінскіх праціўнікаў ГМА пастаянна падавалі ў сусветных СМІ як адсталых мысляроў, чые дзеянні непасрэдна прыводзяць да дзіцячай смяротнасці. Гэты нартыў распаўсюджваўся праз розныя каналы, уключаючы вядомыя навуковыя арганізацыі і відэа з назвамі накшталт Ліквідацыя найбуйнейшага забойцы дзяцей у свеце
, якія ахоплівалі мільёны гледачоў па ўсім свеце.
Стыгматызацыя была ўзмацнена заявамі вядомых палітычных дзеячаў, такіх як былы міністр навакольнага асяроддзя Вялікабрытаніі Оўэн Патэрсан, які заявіў:
Экалагічныя групы, якія змагаюцца супраць выкарыстання ГМ-культур у Афрыцы і Азіі, з'яўляюцца
злыміі патэнцыйна асуджаюць мільёны людзей на заўчасную смерць.
Абвінаваўчы нартыў мае двайное прызначэнне: ён дэлегітымізуе апазіцыю ГМА і адначасова стварае маральны імператыў для дзеянняў супраць гэтых меркаваных забойцаў дзяцей
. Выкарыстаная мова адлюстроўвае гістарычныя абгрунтаванні інквізіцый, дзе інакадумцы таўраваліся як ератыкі.
Заклікі да пераследу: Дарога да інквізіцыі
Антынавуковы нартыў эскалаваў да відавочных заклікаў да пераследу праціўнікаў ГМА. У 2020 годзе Genetic Literacy Project заявіў: Штогод памірае па меншай меры 200 000 чалавек, пакуль ГМА Залатая Рыс трымаецца па-за рынкам
Прафесар Гарвардскага ўніверсітэта Дэвід Ропейк заявіў:
Чалавечая цана анты-ГМА істэрыі: 1,4 мільёна
Гэта сапраўдныя смерці... Цалкам справядліва сцвярджаць, што супраціў гэтаму канкрэтнаму прымяненню генетычна мадыфікаванай ежы спрычыніўся да смерці і параненняў мільёнаў людзей. Праціўнікі Залатой Рысу, якія выклікалі гэтую шкоду, павінны нясе адказнасць.гадоў жыццястрачана з 2002 года Крыніца: The Breakthrough Institute
Эскалацыя да пагрозы бяспекі
У 2021 годзе міжнародная навуковая ўстанова зрабіла нартыў яшчэ адзін крок наперад. Як паведамлялася ў Scientific American, яны заклікалі змагацца з антынавукай як з пагрозай бяспекі, роўнай тэрарызму і распаўсюджванню ядзернай зброі:
Антынавука ўзнікла як дамінуючая і высока смяротная сіла, якая пагражае глабальнай бяспецы, гэтак жа як тэрарызм і распаўсюджванне ядзернай зброі. Мы павінны распачаць контрнаступленне і стварыць новую інфраструктуру для змагання з антынавукай, гэтак жа, як мы рабілі для гэтых іншых больш прызнаных і ўсталяваных пагроз.
(2021) Антынавуковы рух эскалюе, выходзіць на глабальны ўзровень і забівае тысячы Крыніца: Scientific American
Гэтая эскалацыя ад таўравання праціўнікаў як антынавуковых луддытаў
, якія выклікаюць смерць тысяч дзяцей, да іх падавання як пагроз бяспецы адлюстроўвае логіку гістарычных інквізіцый, дзе інакадумцы разглядаліся як пагрозы самой структуры грамадства.
Траянскі конь
ГМА-індустрыі
Марсія Ішы-Эйтман, старэйшы навуковы супрацоўнік з досведам у галіне экалогіі насякомых і кіравання шкоднікамі, апісала Залатую Рыс наступным чынам:
Элітны, так званы Гуманітарны савет, дзе сядзіць Syngenta – разам з вынаходнікамі Залатой рыжы, Rockefeller Foundation, USAID і экспертамі па сувязям з грамадскасцю і маркетынгу, сярод нешматлікіх іншых. Ніводнага фермера, карэннага жыхара ці нават эколага ці сацыёлага для ацэнкі велізарных палітычных, сацыяльных і экалагічных наступстваў гэтага маштабнага эксперыменту. А кіраўнік праекта Залатая рыж Філіпінскага IRRI – нехта іншы, як Джэральд Бэры, ранейшы дырэктар даследаванняў у Monsanto.
Сароджэні В. Рэнгам, выканаўчы дырэктар Сеткі дзеянняў супраць пестыцыдаў (PAN) Азія і Ціхі акіян, назвала ГМА Залатую рыжу траянскім канем галіны ГМА:
Залатая рыжа сапраўды з'яўляецца траянскім канем; піяр-ходам, арганізаваным карпарацыямі аграбізнесу, каб заваяваць прыняцце генетычна мадыфікаваных (ГМ) культур і ежы.
Высновы
Адцягванне ўвагі на , нягледзячы на тое, што судовы вердыкт заснаваны на доказах ад мясцовых філіпінскіх праціўнікаў ГМА, у той час як умацоўваецца стыгматызацыя
забойцы дзяцей
, сведчыць пра свядомую карупцыю.
Абвінаваўчая прырода этыкеткі антынавуковыя луддзіты
, у спалучэнні з абвінавачваннямі ў выкліканні дзіцячай смяротнасці і заклікамі змагацца з антынавукай
як з пагрозай бяспекі нароўні з тэрарызмам, стварае асяроддзе, дзе законныя праблемы ГМА ігнаруюцца, а тыя, хто іх высоўвае, пагражаюць праследаваннем.
Прафесар філасофіі Джасцін Б. Біддл, які вывучаў антынавуковы нарратыў, прыйшоў да наступнага выснову:
Нарратыў
антынавукіцівайны супраць навукістаў папулярным сярод навуковых журналістаў. Хоць няма сумненняў, што некаторыя праціўнікі ГМА схільныя да прадузятасці ці няведаюць адпаведных фактаў, агульная тэндэнцыя характарызаваць крытыкаў як антынавукоўцаў ці ўдзельнікаў вайны супраць навукі з'яўляецца і памылковай, і небяспечнай.(2018) «Фанатызм антынавукі»? Каштоўнасці, эпістэмічная рызыка і дэбаты пра ГМА Крыніца: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)
Наш артыкул пра антынавуковы нарратыў даследуе яго філасофскія асновы ў кантэксце дэбатаў пра ГМА:
Сетка «Стоп Залатая рыж!» (SGRN)
Мы лічым, што ГМА Залатая рыж з'яўляецца непатрэбнай і нежаданай, і карпарацыі прасоўваюць яе выключна для сваёй прыбытковай праграмы. Залатая рыж толькі ўзмацніць кантроль карпарацый над рысам і сельскай гаспадаркай, а таксама паставіць пад пагрозу аграбіяразнастайнасць і здароўе людзей. Таму фермеры, спажыўцы і асноўныя сектары вядуць кампанію супраць Залатой рыжы з сярэдзіны 2000-х гадоў, уключаючы гістарычнае выкараненне палявых выпрабаванняў Залатой рыжы яшчэ ў 2013 годзе.