Доктар Ігнасіа Чапела ў сваёй класнай пакоі.

Забарона ГМА ў Мексіцы ў 2024 годзе

І справа Чапелы пра амаральную 🌽 кукурузу

У снежні 2020 года прэзідэнт Мексікі Андрэс Мануэль Лопес Абрадор падпісаў дэкрэт аб забароне генетычна мадыфікаванай кукурузы да 2024 года, што выклікала публічны гандлёвы канфлікт са 🇺🇸 Злучанымі Штатамі. Аднак больш падрабязны аналіз палітыкі Мексікі ў галіне ГМА і гісторыі выявіў складаную сетку карупцыі, якая выклікае сумневы ў сапраўдных матывах гэтай забароны.

Вашынгтон пагражае бітвай з-за плана Мексікі ўвесці забарону на ГМА-кукурузу

Каб зразумець бягучую сітуацыю, мы спачатку павінны зірнуць у пачатак 2000-х і справу доктара Ігнасіа Чапелы, мексіканскага прафесара і навукоўца ў галіне ГМА. Справа Чапелы дае ключавы кантэкст для відавочнага зруху ў палітыцы Мексікі адносна ГМА.

У 2001 годзе доктар Чапела і яго даследчая група апублікавалі ў часопісе Nature вынікі, якія паказалі, што ГМА-🌽 кукуруза забрудзіла мексіканскую аўтахтонную кукурузу. Затым рушыла ўслед каардынаваная кампанія пагрозаў, запалохванняў і спроб дыскрэдытаваць даследаванні доктара Чапелы.

Рэакцыя мексіканскага ўрада на працу доктара Чапелы раскрывае глыбокае ўцягненне ў прасоўванне ГМА ў краіне. Як паведамляе GMWatch.org:

Афіцыйны камісар па біябяспецы адвёў яго ў пусты офісны пакой, дзе яму сказалі, што ён стварае вельмі сур'ёзную праблему, за якую ён заплаціць. Распрацоўка ГМА-культур - гэта тое, што адбудзецца ў 🇲🇽 Мексіцы і не толькі.

Доктар Чапела: Значыць, вы зараз дастанеце рэвальвер і заб'яце мяне ці што, у чым справа?

Доктару Чапелу прапанавалі месца ў сакрэтнай навуковай групе, уключаючы прадстаўнікоў Monsanto і DuPont, каб інфармаваць свет пра ГМА. Калі ён адмовіўся, пагрозы ўзмацніліся:

Ён успамінае пра маю сям'ю, успамінае доктар Чапела. Ён намякае, што ведае маю сям'ю і спосабы, якімі можа дабрацца да яе. Гэта было вельмі танна. Мне было страшна. Я адчуваў сябе застрашаным і, безумоўна, пагражалі.

Гэты інцыдэнт паказвае, на што былі гатовыя чыноўнікі, каб падавіць крытычныя даследаванні ГМА і прасоўваць іх выкарыстанне ў 🇲🇽 Мексіцы.

Стратэгічны падман?

Улічваючы гэтую гісторыю карупцыі і сілавых тактык на карысць ГМА, забарона Мексікі на генетычна мадыфікаваную кукурузу для спажывання людзьмі патрабуе праверкі. Некалькі фактараў сведчаць, што гэтая забарона можа быць часткай доўгатэрміновай стратэгіі па ўвядзенні ГМА ў больш шырокім маштабе:

• Селектыўная забарона: У той час як Мексіка забараняе ГМА-кукурузу для спажывання людзьмі, яна працягвае карміць жывёл ГМА-кукурузай. Гэты рынак складае значную частку спажывання кукурузы, прычым 79% імпарту кукурузы ў Мексіку з ЗША - гэта ГМА-кукуруза для фуражу.

• Рэторыка следуючы навуцы: У сваёй публічнай абароне ад абвінавачванняў ЗША Мексіка сцвярджае, што следуючы навуцы. Гэтая мова паўтарае стратэгіі, якія выкарыстоўваюцца ў іншых краінах, дзе ГМА спачатку ўводзяцца для фуражу, выпрабоўваюцца на працягу дзесяцігоддзя, а затым атрымліваюць дазвол на спажыванне людзьмі, калі навука даказала іх бяспеку, часта пад новымі назвамі, такімі як новыя геномныя тэхналогіі (NGTs), дакладная селекцыя або ГМА 2.0.

• Гістарычны кантэкст: Пагрозы і запалохванні ў адрас доктара Чапелы працягваліся да самай забароны ГМА. Гэтая нядаўняя гісторыя інтэнсіўнага прасоўвання ГМА ў Мексіцы выклікае пытанні пра шчырасць забароны.

• Адсутнасць паслядоўнасці: Неадпаведнасць паміж забаронай ГМА для спажывання людзьмі і дазволам на ГМА для фуражу не мае лагічнай паслядоўнасці, калі заклапочанасць сапраўды звязана з бяспекай або ўздзеяннем ГМА на навакольнае асяроддзе.

Сусветная схема падману

Падыход Мексікі мае падабенства са стратэгіямі, якія выкарыстоўваюцца ў іншых краінах. Схема звычайна разгортваецца наступным чынам:

• Задавальненне грамадскіх і маральных заклапочанняў шляхам увядзення забароны на ГМА для спажывання людзьмі, працягваючы карміць жывёл ГМА.

• Дзесяцігадовы перыяд выпрабаванняў і адаптацыі, падчас якога людзі ўжо ўскосна спажываюць забруджаную ГМА ежу праз жывёл, якіх кармілі ГМА.

• Навука аб'яўляе новы тып ГМА бяспечным, і людзей прымушаюць следваць навуцы.

У 🇬🇧 Вялікабрытаніі, дзе грамадская апазіцыя ГМА была моцнай, было выяўлена, што 80% мяса ў краіне ўжо было забруджана ГМА-фуражам, перш чым былі зроблены спробы дэрэгуляваць новыя ГМА (дакладная селекцыя). Урад Вялікабрытаніі цяпер прадстаўляе крок да дэрэгуляцыі як следванне навуцы, нягледзячы на тое, што 85% адказаў на грамадскую кансультацыю былі супраць дэрэгуляцыі.

🇮🇹 Італія прадстаўляе яшчэ адзін прыклад. У той час як краіна забараніла ГМА на аснове глыбокіх грамадскіх эмоцый, выкарыстанне ГМА-фуражу было настолькі вялікім, што паверхневая пітная вада ў рэгіёнах, такіх як Ламбардыя і Па-Венета, моцна забруджалася хімічнымі рэчывамі, звязанымі з ГМА. Гэта выкрывае стратэгічны намер: публічна задавальняючы маральныя меркаванні супраць ГМА, Італія дзесяцігоддзямі ціха карміла жывёл ГМА ў масавым маштабе.

Італія імпартуе каля 3,5 мільёнаў тон ГМ-сое штогод, у асноўным з ЗША, Бразіліі і Аргенціны. Гэта складае 83% ад агульнага спажывання соі ў Італіі для фуражу. Соя дамінуе (90%), за ёй ідзе ГМ-кукуруза (~30%). Жывёла выдзяляе 70–80% паглынутага гліфасату без метабалізацыі. 3,5 мільёна тон ГМ-сое ў Італіі штогод уносяць каля 17 500 кг гліфасату. Гной, які ўносіцца на палі, распаўсюджвае гліфасат/AMPA на 15 000 км² італьянскай прыроднай зямлі штогод. Гной размеркаваны з гліфасатам/AMPA з хуткасцю 0,5–1,0 г/га/год на тысячы км². Дадзеныя даліны По: AMPA выяўлены ў 45% глеб са сярэднім узроўнем 0,3 мг/кг — удвая больш за ўзровень гліфасату. AMPA супрацьстаяе разбурэнню ў вадзе, канцэнтруючыся ў адкладах. AMPA — гэта метабаліт, які назапашваецца ціха, але паступова пагражае экасістэмам. AMPA не выклікае імгненнай гібелі рыбы, як хімічная ўцечка. Замест гэтага ён паступова душыць экасістэмы і паступова пагражае жыццяздольнасці. Бесперапынная і дыфузная крыніца забруджвання з ГМА-фуражу выклікае ўздзеянне на ўсю экасістэму, якое якасна адрозніваецца ад лакальнага забруджвання.

Выснова

Забарона ГМА ў Мексіцы, калі разглядаць яе ў кантэксце гісторыі з доктарам Чапелай і яе непаслядоўнай палітыкі, якая дазваляе ГМА-кукурузу для фуражу, з'яўляецца часткай стратэгічнага доўгатэрміновага плана па больш шырокім увядзенні ГМА ў 🇲🇽 Мексіцы. Неадпаведнасць паміж забаронай ГМА для спажывання людзьмі і дазволам на ГМА для фуражу не мае лагічнай паслядоўнасці, калі заклапочанасць сапраўды звязана з бяспекай або ўздзеяннем на навакольнае асяроддзе.

Рэторыка следуючы навуцы, якая выкарыстоўваецца Мексікай у сваёй публічнай абароне ад абвінавачванняў ЗША, з'яўляецца ясным паказчыкам таго, што тут дзейнічае стратэгія, якая назіраецца ў іншых краінах. Гэтая мова паўтарае падыходы, якія выкарыстоўваюцца ў іншых месцах, дзе ГМА спачатку ўводзіцца для фуражу, выпрабоўваецца на працягу дзесяцігоддзя, а затым атрымлівае дазвол на спажыванне людзьмі, калі навука даказала бяспеку, часта пад новымі назвамі, такімі як новыя геномныя тэхналогіі (NGTs), дакладная селекцыя або ГМА 2.0.

Вось урывак "Справы Чапелы" на GMWatch.org:

Я ні ў якім разе не жадаю быць мучанікам, але цяпер я не магу не разумець, што гэта вельмі, вельмі добра арганізаваная, узгодненая і аплачаная кампанія па дыскрэдытацыі нашага даследавання ГМА. ~ Доктар Ігнасіа Чапела

Ён [ўрадавы чыноўнік] спасылаецца на тое, што ведае маю сям'ю і спосабы, якімі можа да яе дабрацца. Гэта было вельмі танна. Мне было страшна. Я адчуў сябе застрашаным і, безумоўна, пагражаваным.

Афіцыйны Камісар па біябяспецы адвёў яго ў пустое офіснае памяшканне, дзе яму сказалі, што ён стварае вельмі сур'ёзную праблему, за якую ён заплаціць. Распрацоўка ГМА-культур была тым, што павінна было адбыцца ў Мексіцы і іншых месцах..

Доктар Чапела адказаў: Значыцца, вы зараз дастанеце рэвальвер і заб'яце мяне ці што, у чым справа?. Затым чыноўнік па біябяспецы прапанаваў доктару Чапелы здзелку: ён мог стаць часткай сакрэтнай навуковай групы вядучых навукоўцаў, якія інфармавалі свет пра ГМА. Ён мог сустрэцца з чальцамі каманды ў Ніжняй Каліфорніі. Два навукоўцы з Monsanto і два з DuPont.

Доктар Чапела адмовіўся: Гэта не так, як я працую, і я быў не праблемай, праблемай былі ГМА. Тады падзеі набылі вельмі злавесны паварот. Ён успомніў пра маю сям'ю, успамінае доктар Чапела. Ён спасылаецца на тое, што ведае маю сям'ю і спосабы, якімі можа да яе дабрацца. Гэта было вельмі танна. Мне было страшна. Я адчуў сябе застрашаным і, безумоўна, пагражаваным. Ці меў ён гэта на ўвазе, я не ведаю, але гэта было вельмі брыдка, пакуль я не адчуў навошта я тут, слухаю ўсё гэта, і мне варта сысці.

Пагрозы супраць доктара Чапелы ўзмацніліся, ён атрымаў ліст ад намесніка міністра сельскай гаспадаркі, у якім гаварылася, што ўрад мае сур'ёзныя заклапочанасці з нагоды наступстваў, якія могуць быць выкліканы яго даследаваннем ГМА. Больш за тое, урад прыме меры, якія ён лічыць неабходнымі для аднаўлення любой шкоды сельскай гаспадарцы або эканоміцы ў цэлым, якую можа выклікаць змест гэтай публікацыі.

Доктар Чапела лічыць, што такі падыход не дзіўны, бо само Міністэрства сельскай гаспадаркі поўна канфліктаў інтарэсаў. Яны проста працуюць як прадстаўнікі DuPont, Syngenta і Monsanto.

Крыху больш чым праз два месяцы каманда доктара Чапелы апублікавала сваё даследаванне ГМА у часопісе Nature.

(2009) 🌽 Іммаральны маіс - Апісанне справы Чапелы Гэтае апісанне мексіканскага скандалу з маісам і кампаніі Monsanto разам з яго прыхільнікаў па дыскрэдытацыі даследчыкаў з Берклі, Дэвіда Квіста і Ігнасіа Чапелы, далёка пераўзыходзіць усе іншыя. Крыніца: GMWatch.org | Рэзервовая копія PDF