🌱GMODebate.org Изследване на евгениката

Това е резервно копие, хоствано на 🦊 Gitlab Страници. Кликнете тук за преглед на източниците за резервни копия.

Спрете Златния ориз!

Нашата земя, нашата храна, нашият ориз!

Отхвърлете Златния ориз!

🇵🇭 Филипини: Забрана на ГМО през 2024 г.

И отвличането на вниманието към Greenpeace

Примерен случай на инквизиция срещу анти-науката

Това разследване разкрива как местните гласове във 🇵🇭 Филипините бяха заглушени, глобалното внимание за забраната на ГМО от Върховния съд през 2024 г. бе насочено към Greenpeace, а анти-научният наратив бе използван като оръжие срещу противниците на ГМО.

На 19 април 2024 г. Върховният съд на Филипините обяви забрана на генетично модифицирания Златен ориз и ГМ патладжан в страната. Това решение реабилитира действията на местните филипински противници на ГМО, които бяха очернени като убийци на деца повече от десетилетие. Въпреки това, глобалните медии се опитаха да насочат забраната към Грийнпийс, като едновременно с това засилваха тяхната стигматизация като убийци на деца, която бяха развили в контекста на по-широк анти-научен наратив.

Заглавията в глобалните медии бяха следните, сякаш отчаяни възклицания:

MASIPAG

MASIPAG, мрежа от земеделци-учени във 🇵🇭 Филипините, отговори по следния начин:

Статията на Гардиън неправилно и измамно твърди, че Greenpeace е убедил съда да спре операциите с ГМО Златен ориз. Детайлите по делото са публично достъпни, но Гардиън игнорира фактите, подобно на колониалист, който отхвърля истинския наратив на местните.

Гардиън съзнателно обобщи броя на филипинските противници на ГМО Златен ориз под термина местни фермери, което за нас е ясна стъпка за заглушаване на наратива на филипинския народ.

История на опозицията срещу ГМО във 🇵🇭 Филипините

Събитие за унищожаване на ГМО поле през 2013 г.Christopher Mayes

Кристофър Мейс, старши преподавател по философия в Университета Дийкин, описа ситуацията по следния начин:

Глобално възмущение последва след като група филипински фермери унищожи тестова реколта от златен ориз. Имаше малко признание за сизифовата борба на фермерите в страни като 🇵🇭 Филипините, 🇧🇩 Бангладеш и 🇮🇳 Индия, но тези фермери бяха описани като анти-научни лудити, причиняващи смъртта на хиляди деца.

(2014) Етиката на ГМ храните Източник: Phys.org

Анти-научни лудити

От инцидента през 2013 г. филипинските противници на ГМО последователно се изобразяват в глобалните медии като индивиди с остаряло мислене, чиито действия директно водят до детска смъртност. Този наратив се разпространяваше чрез различни канали, включително видни научни организации и видеа със заглавия като Унищожаване на най-големия убиец на деца в света, достигнали до милиони зрители по света.

Owen Paterson

Стигматизацията беше засилена от изявления на видни политически фигури като бившия Министър на околната среда на Обединеното кралство Оуен Патерсън, който заяви:

Екологичните групи, които се борят срещу употребата на ГМ култури в Африка и Азия, са зли и потенциално осъждат милиони хора на преждевременна смърт.

Обвинителният наратив служи за двойна цел: той делегитимира опозицията срещу ГМО, като едновременно създава морален императив за действие срещу тези предполагаеми убийци на деца. Използваният език отразява историческите обосновки за инквизиции, където инакомислещите бяха определени като еретици.

Призиви за преследване: Пътят към инквизиция

Анти-научният наратив ескалира до явни призиви за съдебно преследване на противниците на ГМО. През 2020 г. Genetic Literacy Project заяви: Най-малко 200 000 души умират всяка година, докато ГМО Златният ориз се държи извън пазара

Професор от Харвардския университет Дейвид Ропейк заяви:

Това са реални смъртни случаи... Напълно справедливо е да се твърди, че опозицията към това конкретно приложение на генетично модифицирана храна е допринесла за смъртта и нараняванията на милиони хора. Противниците на Златния ориз, които са причинили тази вреда, трябва да бъдат привлечени към отговорност.

Човешката цена на анти-ГМО истерията: 1,4 милиона години живот загубени от 2002 г. насам Източник: The Breakthrough Institute

Ескалацията до заплаха за сигурността

През 2021 г. международната научна общност отведе наратива една стъпка по-далеч. Както се съобщава в Scientific American, те призоваха анти-науката да се бори като заплаха за сигурността, съпоставима с тероризма и ядреното разпространение:

Анти-науката се е превърнала в доминираща и изключително смъртоносна сила, която заплашва глобалната сигурност също толкова, колкото тероризма и ядреното разпространение. Трябва да започнем контраофанзива и да изградим нова инфраструктура, за да се борим срещу анти-науката, точно както направихме за тези други, по-широко признати и установени заплахи.

(2021) Движението срещу науката ескалира, става глобално и убива хиляди Източник: Scientific American

Тази ескалация от определяне на противниците като анти-научни лудити, причиняващи смъртта на хиляди деца, до представянето им като заплахи за сигурността, отразява логиката на историческите инквизиции, където инакомислещите са били считани за заплахи за самата тъкан на обществото.

Един Троянски кон на ГМО индустрията

Марсия Иши-Айтман, старши учен с опит в екологията на насекомите и борбата с вредителите, описа Златния ориз по следния начин:

Marcia Ishii-EitemanЕлитен, така наречен Хуманитарен съвет, в който участва Syngenta – заедно с изобретателите на Златен ориз, Фондация Рокфелер, USAID и експерти по връзки с обществеността и маркетинг, сред малцина други. Нито един земеделец, коренно население или дори еколог/социолог, за да оценят огромните политически, социални и екологични последици от този мащабен експеримент. А ръководителят на проекта за Златен ориз на IRRI във Филипините е не кой друг, а Джералд Бари, бивш директор на изследванията в Monsanto.

Sarojeni V Rengam

Сароджени В. Ренгам, изпълнителен директор на Мрежа за действие срещу пестицидите (PAN) Азия и Тихия океан, нарече ГМО Златния ориз троянски кон на ГМО индустрията:

Златният ориз наистина е Троянски кон; пиар трик, използван от агробизнес корпорациите, за да си създадат приемственост за генетично модифицираните (ГМ) култури и храни.

Заключение

Отвличането на вниманието към Greenpeace, въпреки че съдебното решение се основава на доказателства от местни филипински противници на ГМО, като едновременно с това се затвърждава стигматизацията като убийци на деца, е показателно за съзнателна корупция.

Обвинителният характер на етикета анти-научни лудити, съчетани с обвинения в причиняване на детска смърт и призиви да се борим с анти-науката като заплаха за сигурността рамо до рамо с тероризма, създава среда, в която законните притеснения относно ГМО се отхвърлят, а тези, които ги изразяват, са заплашени с преследване.

Justin B. Biddle

Нарративът за анти-науката или войната срещу науката стана популярен сред научните журналисти. Въпреки че няма съмнение, че някои противници на ГМО са пристрастни или невежи за важните факти, всеобхватната тенденция да се характеризират критиците като анти-научни или ангажирани във война срещу науката е и погрешна, и опасна.

(2018) „Фанатизъм срещу науката“? Ценности, епистемичен риск и дебатът за ГМО Източник: PhilPapers | justinbiddle.com (Технологичен институт Джорджия)

Нашата статия за анти-научния нарратив изследва неговите философски основи в контекста на дебата за ГМО:

Мрежа "Спрете Златния ориз!" (SGRN)

Sarojeni V RengamНие вярваме, че ГМО Златният ориз е ненужен и нежелан и се разпространява от корпорациите единствено с цел печалба. Златният ориз само ще засили хватката на корпорациите върху ориза и земеделието и ще застраши агробиоразнообразието и здравето на хората. Затова земеделци, потребители и основни сектори водят кампания срещу Златния ориз от средата на 2000-те, включително историческото разрушаване на полевите изпитвания на Златен ориз още през 2013 г.

stopgoldenricenetwork.org

@SGRNAsia Facebook Instagram

Мрежа "Спрете Златния ориз!" (SGRN) Мрежа "Спрете Златния ориз!" (SGRN)

    EnglishАнглийскиus🇺🇸العربيةАрабскиar🇸🇦беларускаяБеларускиby🇧🇾বাংলাБенгалскиbd🇧🇩မြန်မာБирманскиmm🇲🇲BosanskiБосненскиba🇧🇦българскиБългарскиbg🇧🇬Tiếng ViệtВиетнамскиvn🇻🇳ქართულიГрузинскиge🇬🇪ΕλληνικάГръцкиgr🇬🇷danskДатскиdk🇩🇰eestiЕстонскиee🇪🇪עבריתИвритil🇮🇱BahasaИндонезийскиid🇮🇩EspañolИспанскиes🇪🇸ItalianoИталианскиit🇮🇹ҚазақшаКазахскиkz🇰🇿简体Китайскиcn🇨🇳繁體Трад. китайскиhk🇭🇰한국어Корейскиkr🇰🇷LatviešuЛатвийскиlv🇱🇻LietuviųЛитовскиlt🇱🇹MelayuМалайскиmy🇲🇾मराठीМаратиmr🇮🇳DeutschНемскиde🇩🇪नेपालीНепалскиnp🇳🇵BokmålНорвежкиno🇳🇴فارسیПерсийскиir🇮🇷polskiПолскиpl🇵🇱PortuguêsПортугалскиpt🇵🇹ਪੰਜਾਬੀПунджабиpa🇮🇳RomânăРумънскиro🇷🇴РусскийРускиru🇷🇺සිංහලСинхалскиlk🇱🇰slovenčinaСловашкиsk🇸🇰slovenščinaСловенскиsi🇸🇮СрпскиСръбскиrs🇷🇸TagalogТагалогph🇵🇭ไทยТайландскиth🇹🇭தமிழ்Тамилскиta🇱🇰తెలుగుТелугуte🇮🇳TürkçeТурскиtr🇹🇷O'zbekchaУзбекскиuz🇺🇿УкраїнськаУкраинскиua🇺🇦magyarУнгарскиhu🇭🇺اردوУрдуpk🇵🇰suomiФинландскиfi🇫🇮françaisФренскиfr🇫🇷हिंदीХиндиhi🇮🇳NederlandsХоландскиnl🇳🇱HrvatskiХърватскиhr🇭🇷češtinaЧешкиcz🇨🇿svenskaШведскиse🇸🇪日本語Японскиjp🇯🇵