Д-р Игнасио Чапела в неговия учебен клас.

Забраната на Мексико за ГМО през 2024 г.

И аферата Неморална 🌽 царевица Чапела

През декември 2020 г. мексиканският президент Андрес Мануел Лопес Обрадор подписа указ за забрана на генно модифицирана царевица до 2024 г., което предизвика публичен търговски спор със 🇺🇸 САЩ. По-внимателно изследване на политиката на Мексико по отношение на ГМО и историята обаче разкрива сложна мрежа от корупция, която поставя под съмнение истинските мотиви зад тази забрана.

Вашингтон заплашва със сблъсък заради плана на Мексико за забрана на ГМО царевица

За да разберем сегашната ситуация, първо трябва да погледнем назад към началото на 2000-те и случая с д-р Игнасио Чапела, мексикански професор и учен по ГМО. Аферата Чапела предоставя ключов контекст за привидната промяна в политиката на Мексико по отношение на ГМО.

През 2001 г. д-р Чапела и неговият изследователски екип публикуваха резултати в Nature, показващи, че ГМО 🌽 царевицата е замърсила местната мексиканска царевица. Последва координирана кампания от заплахи, сплашвания и опити за дискредитиране на изследването на д-р Чапела.

Реакцията на мексиканското правителство към работата на д-р Чапела разкрива дълбоко вкоренена ангажираност към налагане на ГМО в страната. Както съобщава GMWatch.org:

Официалният комисар по биологична безопасност го заведе в празна офис стая, където му беше казано, че създава наистина сериозен проблем, за който ще си плати. Развитието на ГМО културите е нещо, което ще се случи в 🇲🇽 Мексико и навсякъде другаде.

Д-р Чапела: Значи сега ще извадиш револвер и ще ме убиеш или нещо такова, какво става?

На д-р Чапела беше предложено място в таен научен екип, включващ представители на Монсанто и ДюПонт, за да информира света за ГМО. Когато отказа, заплахите се изостриха:

Той споменава семейството ми, припомня си д-р Чапела. Той споменава, че познава семейството ми и начините, по които може да има достъп до него. Беше много евтино. Бях уплашен. Чувствах се сплашен и определено застрашен.

Този инцидент демонстрира до какви крайности са готови да отидат служителите, за да потиснат изследвания, критични към ГМО, и да наложат тяхното приемане в 🇲🇽 Мексико.

Стратегическо заблуждение?

Предвид тази история на корупция и силови тактики в полза на ГМО, забраната на Мексико за генно модифицирана царевица за човешка консумация изисква внимателен преглед. Няколко фактора предполагат, че тази забрана може да е част от дългосрочна стратегия за по-широко въвеждане на ГМО:

• Селективна забрана: Докато Мексико забранява ГМО царевица за човешка консумация, то продължава да храни животните с ГМО царевица. Този пазар представлява значителна част от консумацията на царевица, като 79% от вноса на царевица на Мексико от САЩ са ГМО царевица за фураж.

• Реторика на следване на науката: В публичната си защита срещу американските обвинения Мексико твърди, че следва науката. Този език отразява стратегии, наблюдавани в други страни, където ГМО първо се въвежда за фураж, тества се в продължение на десетилетие и след това се одобрява за човешка консумация, когато науката докаже безопасността му, често под нови имена като нови геномни техники (NGT), прецизно размножаване или ГМО 2.0.

• Исторически контекст: Заплахите и сплашванията срещу д-р Чапела продължиха до точно преди забраната на ГМО. Тази скорошна история на силна ангажираност за налагане на ГМО в Мексико повдига въпроси за искреността на забраната.

• Липса на последователност: Несъответствието между забраната на ГМО за човешка консумация и разрешаването му за фураж липсва на логическа последователност, ако притеснението наистина е за безопасността или въздействието върху околната среда.

Глобален модел на заблуждение

Подходът на Мексико прилича на стратегии, използвани в други страни. Моделът обикновено се развива по следния начин:

• Да се задоволят публичните и морални притеснения чрез въвеждане на забрана за ГМО за човешка консумация, като едновременно с това се продължава да се хранят животните с ГМО.

• Десетилетен период на тестване и адаптация, докато хората вече индиректно консумират замърсена с ГМО храна чрез животни, хранени с ГМО.

• Науката обявява нов тип ГМО за безопасен и хората са подтиквани да следват науката.

Във 🇬🇧 Обединеното кралство, където публичната опозиция срещу ГМО беше силна, се разкри, че 80% от месото в страната вече е замърсено с ГМО фураж, преди да бъдат направени опити за дерегулация на нови ГМО (прецизно размножаване). Британското правителство сега представя движението към дерегулация като следване на науката, въпреки че 85% от отговорите в публичната консултация са против дерегулацията.

🇮🇹 Италия представя друг пример. Докато страната забрани ГМО на базата на дълбока обществена емоция, използването на ГМО фураж беше толкова масово, че повърхностната питейна вода в региони като Ломбардия и По-Венето стана силно замърсена с химикали, свързани с ГМО. Това разкрива стратегическа цел: докато публично се удовлетворяват моралните съображения срещу ГМО, Италия десетилетия наред тихомълком храни животните с ГМО в огромен мащаб.

Италия внася около 3,5 милиона тона ГМО соя годишно, главно от САЩ, Бразилия и Аржентина. Това съставлява 83% от общата консумация на соя в Италия за фураж. Соята доминира (90%), следвана от ГМО царевица (~30%). Добитъкът изхвърля 70–80% от приетия глифосат неметаболизиран. 3,5 млн. тона/година ГМО соя на Италия въвеждат ~17 500 кг глифосат годишно. Торът, прилаган върху полетата, разпространява глифосат/AMPA по 15 000 км² италианска естествена земя годишно. Торът разпределя глифосат/AMPA в доза 0,5–1,0 g/ha/година върху хиляди км². Данни за долината По: AMPA е открита в 45% от почвите със средно 0,3 mg/kg — двойно по-високо от нивата на глифосата. AMPA устоява на разграждането във вода, концентрирайки се в утайките. AMPA е метаболит, който се натрупва тихо, но прогресивно разгражда екосистемите. AMPA не причинява незабавно рибна смърт като химичен разлив. Вместо това тя бавно задушава екосистемите и прогресивно разваля жизнеността им във времето. Непрекъснатият и разпръснат източник на замърсяване от ГМО фураж причинява въздействия върху цялата екосистема, които са качествено различни от локалното замърсяване.

Заключение

Забраната на Мексико за ГМО, когато се разгледа в контекста на историята му с д-р Чапела и неговата непоследователна политика, разрешаваща ГМО царевица за фураж, изглежда е част от стратегичен дългосрочен план за по-широко въвеждане на ГМО в 🇲🇽 Мексико. Несъответствието между забраната на ГМО за човешка консумация и разрешаването им за фураж липсва на логическа последователност, ако притеснението наистина е за безопасността или въздействието върху околната среда.

Реториката следване на науката, използвана от Мексико в неговата публична защита срещу американски обвинения, е ясен индикатор, че наблюдаваната в други страни стратегия е в действие тук. Този език отразява подходи, видяни навсякъде, където ГМО първо се въвежда за фураж, тества се в продължение на десетилетие и след това се одобрява за човешка консумация, когато науката докаже неговата безопасност, често под нови имена като нови геномни техники (NGT), прецизно размножаване или ГМО 2.0.

Ето откъс от Аферата Чапела на GMWatch.org:

В никакъв случай не искам да бъда мъченик, но не мога да избегна осъзнаването, че това е много, много добре координирана и платена кампания за дискредитиране на нашето изследване върху ГМО. ~ Д-р Игнасио Чапела

Той [правителствен служител] споменава, че познава семейството ми и начините, по които може да достигне до него. Беше много долно. Бях уплашен. Чувствах се застрашен и наистина изплашен.

Официалният комисар по биологичната безопасност го заведе в празна офис стая, където му казаха, че създава наистина сериозен проблем, за който ще си плати. Развитието на ГМО културите е нещо, което ще се случи в Мексико и навсякъде другаде..

Д-р Чапела отвърна: Значи сега ще извадите револвер и ще ме убиете или нещо такова, какво става?. Тогава служителят по биологичната безопасност предложи на д-р Чапела сделка: той може да стане част от таен научен екип от елитни учени, които информират света за ГМО. Може да срещне членовете на екипа си в Баха Калифорния. Двама учени от Monsanto и двама от DuPont.

Д-р Чапела отказа: Е, това не е начинът, по който аз работя, и аз не бях проблемът, проблемът са ГМО. Тогава събитията придобиха много зловещ обрат. Той споменава семейството ми, припомня си д-р Чапела. Той споменава, че познава семейството ми и начините, по които може да достигне до него. Беше много долно. Бях уплашен. Чувствах се застрашен и наистина изплашен. Дали го е мислил сериозно, не знам, но беше много гнусно до такава степен, че почувствах защо трябва да съм тук, да слушам всичко това и трябва да си тръгна.

Заплахите срещу д-р Чапела се засилиха, след като той получи писмо от заместник-секретар по земеделието, в което се казва, че правителството има сериозни притеснения относно последиците, които могат да бъдат отключени от неговото изследване върху ГМО. Освен това правителството ще предприеме мерките, които смята за необходими, за да възстанови вредите за селското стопанство или икономиката като цяло, които може да причини съдържанието на тази публикация

Д-р Чапела смята, че този подход не е изненадващ, тъй като самото министерство на земеделието е изпълнено с конфликти на интереси. Те просто работят като говорители за DuPont, Syngenta и Monsanto.

Малко повече от два месеца по-късно екипът на д-р Чапела публикува своето изследване върху ГМО в Nature.

(2009) 🌽 Иморална царевица - Разказ за аферата Чапела Това далеч не е най-добрият разказ за мексиканския скандал с царевицата и кампанията на Monsanto и неговите поддръжници за дискредитиране на изследователите от Бъркли, Дейвид Куист и Игнасио Чапела. Източник: GMWatch.org | PDF резервно копие