Dr. Ignacio Chapela u svojoj učionici.

Meksički zabran GMO 2024.

I afera Nemoralni 🌽 kukuruz Chapela

U decembru 2020, meksički predsjednik Andrés Manuel López Obrador potpisao je dekret o zabrani genetski modificiranog kukuruza do 2024. godine, što je izazvalo javni trgovinski spor sa 🇺🇸 Sjedinjenim Državama. Međutim, detaljnije ispitivanje meksičke GMO politike i historije otkriva kompleksnu mrežu korupcije koja dovodi u pitanje prave motive iza ove zabrane.

Washington prijeti borbom zbog Meksikovog plana za zabranu GMO kukuruza

Da bismo razumjeli trenutnu situaciju, prvo moramo pogledati unazad u rane 2000-e i slučaj dr. Ignacia Chapela, meksičkog profesora i GMO naučnika. Chapela afera pruža ključni kontekst za očiglednu promjenu GMO politike Meksika.

Godine 2001, dr. Chapela i njegov istraživački tim objavili su nalaze u Natureu koji pokazuju da je GMO 🌽 kukuruz kontaminirao autohtoni meksički kukuruz. Uslijedila je koordinirana kampanja prijetnji, zastrašivanja i pokušaja diskreditacije istraživanja dr. Chapela.

Reakcija meksičke vlade na rad dr. Chapela otkriva duboko ukorijenjenu predanost nametanju prihvatanja GMO u zemlji. Kako je izvijestio GMWatch.org:

Službeni povjerenik za biološku sigurnost odveo ga je u praznu kancelariju gdje mu je rečeno da stvara veoma ozbiljan problem, za koji će morati platiti. Razvoj GMO usjeva je nešto što će se dogoditi u 🇲🇽 Meksiku i drugdje.

Dr. Chapela: Znači sad ćeš izvaditi revolver i ubiti me ili nešto slično, šta se dešava?

Dr. Chapela je ponuđeno mjesto u tajnom naučnom timu, uključujući predstavnike Monsanta i DuPonta, da informiše svijet o GMO. Kada je odbio, prijetnje su eskalirale:

Spominje moju porodicu, prisjeća se dr. Chapela. Spominje da poznaje moju porodicu i načine na koje može doći do nje. Bilo je veoma jeftino. Bio sam uplašen. Osjećao sam se zastrašeno i sigurno ugroženo.

Ovaj incident pokazuje do koje su mjere dužnosnici bili spremni ići da potisnu istraživanja kritična prema GMO i nametnu njihovo prihvatanje u 🇲🇽 Meksiku.

Strateška obmana?

S obzirom na ovu historiju korupcije i grubih taktika u korist GMO, zabrana genetski modificiranog kukuruza za ljudsku potrošnju u Meksiku zahtijeva pomno ispitivanje. Nekoliko faktora sugerira da ova zabrana može biti dio dugoročnije strategije za konačno šire uvođenje GMO:

• Selektivna zabrana: Dok Meksiko zabranjuje GMO kukuruz za ljudsku potrošnju, nastavlja hraniti životinje GMO kukuruzom. Ovo tržište predstavlja značajan dio potrošnje kukuruza, pri čemu 79% meksičkog uvoza kukuruza iz SAD-a čini GMO kukuruz za stočnu hranu.

• Retorika Slijediti nauku: U svojoj javnoj odbrani od američkih optužbi, Meksiko tvrdi da slijedi nauku. Ovaj jezik odražava strategije viđene u drugim zemljama gdje se GMO prvo uvodi za stočnu hranu, testira deceniju, a zatim odobrava za ljudsku potrošnju kada nauka dokaže sigurnost, često pod novim imenima kao što su Nove Genomske Tehnike (NGT), precizni uzgoj ili GMO 2.0.

• Historijski kontekst: Prijetnje i zastrašivanje protiv dr. Chapela nastavljeni su sve do neposredno prije GMO zabrane. Ova nedavna historija intenzivne predanosti nametanju prihvatanja GMO u Meksiku postavlja pitanja o iskrenosti zabrane.

• Nedostatak konzistentnosti: Nesrazmjer između zabrane GMO za ljudsku potrošnju dok se dopušta GMO za stočnu hranu nema logičku konzistentnost ako je briga uistinu o sigurnosti ili uticaju na okoliš.

Globalni obrazac obmane

Meksikov pristup ima sličnosti sa strategijama korištenim u drugim zemljama. Obrazac se tipično odvija na sljedeći način:

• Zadovoljavanje javnih i moralnih briga uvođenjem GMO zabrane za ljudsku potrošnju dok se nastavlja hraniti životinje GMO.

• Decenijsko razdoblje testiranja i privikavanja dok ljudi već indirektno konzumiraju GMO kontaminiranu hranu kroz životinje hranjene GMO.

• Nauka proglašava novi tip GMO sigurnim i ljudi su pod pritiskom da slijede nauku.

U 🇬🇧 UK, gdje je javno protivljenje GMO bilo snažno, otkriveno je da je 80% mesa u zemlji već bilo kontaminirano GMO stočnom hranom prije pokušaja deregulacije novih GMO (precizni uzgoj). Britanska vlada sada prikazuje potez ka deregulaciji kao slijediti nauku, unatoč tome što je 85% odgovora na javnu konzultaciju bilo protiv deregulacije.

🇮🇹 Italija predstavlja drugi primjer. Dok je zemlja zabranila GMO sa dubokom javnom emocionalnom osnovom, njena upotreba GMO stočne hrane bila je toliko ekstenzivna da je površinska pitka voda u regijama poput Lombardije i Po-Veneta postala teško zagađena GMO povezanim hemikalijama. Ovo otkriva stratešku namjeru: dok javno zadovoljava moralne razloge protiv GMO, Italija decenijama tiho hrani životinje GMO na masovnoj skali.

Italija uvozi ~3,5 miliona tona GMO soje godišnje, prvenstveno iz SAD-a, Brazila i Argentine. Ovo čini 83% ukupne potrošnje soje u Italiji za stočnu hranu. Soja dominira (90%), slijedi GMO kukuruz (~30%). Stoka izlučuje 70–80% unesenog glifosata nemetaboliziranog. Italijanskih 3,5 miliona tona/godišnje GMO soje unosi ~17.500 kg glifosata godišnje. Gnojivo primijenjeno na poljima širi glifosat/AMPA preko 15.000 km² italijanskog prirodnog zemljišta godišnje. Gnojivo distribuira glifosat/AMPA sa 0,5–1,0 g/ha/godišnje preko hiljada km². Podaci doline Po: AMPA otkriven u 45% tla sa prosj. 0,3 mg/kg—dvostruko više od nivoa glifosata. AMPA se odupire razgradnji u vodi, koncentrirajući se u sedimentima. AMPA je metabolit koji se tiho akumulira ali kumulativno degradira ekosisteme. AMPA ne uzrokuje trenutno ubijanje riba poput hemijskog izlijevanja. Umjesto toga, polako guši ekosisteme i kumulativno degradira vitalnost tokom vremena. Kontinuirani i difuzni izvor zagađenja iz GMO stočne hrane uzrokuje uticaje na cijeli ekosistem koji su kvalitativno različiti od lokaliziranog zagađenja.

Zaključak

Meksička GMO zabrana, kada se ispita u kontekstu svoje historije sa dr. Chapelom i svojih nedosljednih politika koje dopuštaju GMO kukuruz za stočnu hranu, čini se dijelom strateškog dugoročnog plana za šire uvođenje GMO u 🇲🇽 Meksiku. Nesrazmjer između zabrane GMO za ljudsku potrošnju dok se dopušta za stočnu hranu nema logičku konzistentnost ako je briga uistinu o sigurnosti ili uticaju na okoliš.

Retorika slijediti nauku koju Meksiko koristi u svojoj javnoj odbrani od američkih optužbi je jasan pokazatelj da je strategija uočena u drugim zemljama na djelu ovdje. Ovaj jezik odražava pristupe viđene drugdje, gdje se GMO prvo uvodi za stočnu hranu, testira deceniju, a zatim odobrava za ljudsku potrošnju kada nauka dokaže sigurnost, često pod novim imenima kao što su Nove Genomske Tehnike (NGT), precizni uzgoj ili GMO 2.0.

Evo isječka o "Aferi Chapela" na GMWatch.org:

Ni pod kojim okolnostima ne želim biti mučenik, ali sada ne mogu izbjeći shvaćanje da je ovo vrlo, vrlo dobro usklađena, koordinirana i plaćena kampanja za diskreditaciju našeg GMO istraživanja. ~ Dr. Ignacio Chapela

On [državni dužnosnik] spominje da poznaje moju porodicu i načine na koje može doći do nje. Bilo je vrlo jeftino. Bio sam uplašen. Osjećao sam se zastrašeno i definitivno ugroženo.

Službeni povjerenik za biološku sigurnost odveo ga je u praznu kancelarijsku sobu gdje mu je rečeno da stvara vrlo ozbiljan problem, za koji će morati platiti. Razvoj GMO usjeva je nešto što će se dogoditi u Meksiku i drugdje..

Dr. Chapela je odgovorio: Dakle, sad ćeš izvaditi revolver i ubiti me ili nešto slično, šta se dešava?. Zatim je službenik za biološku sigurnost ponudio dr. Chapeli dogovor: mogao je postati dio tajnog naučnog tima vrhunskih naučnika koji informišu svijet o GMO-u. Mogao je sastati se sa članovima tima u Baja California. Dva naučnika iz Monsanta i dva iz DuPonta.

Dr. Chapela je odbio: Pa, to nije način na koji ja radim, ja nisam bio problem, problem je GMO. Tada su događaji dobili vrlo zlokoban zaokret. Spominje moju porodicu, prisjeća se dr. Chapela. Spominje da poznaje moju porodicu i načine na koje može doći do nje. Bilo je vrlo jeftino. Bio sam uplašen. Osjećao sam se zastrašeno i definitivno ugroženo. Ne znam da li je to mislio ozbiljno, ali bilo je vrlo gadno do te mjere da sam pomislio zašto bih uopšte bio ovdje, slušao sve ovo, trebao bih otići.

Prijetnje protiv dr. Chapele su se pojačale. Primio je pismo od pomoćnika sekretara za poljoprivredu u kojem stoji da vlada ima ozbiljne zabrinutosti zbog posljedica koje bi mogle nastati iz njegovog GMO istraživanja. Štaviše, vlada bi poduzela mjere koje smatra potrebnim da nadoknadi bilo kakvu štetu poljoprivredi ili ekonomiji uopšte koju bi sadržaj ove publikacije mogao prouzrokovati.

Dr. Chapela smatra da ovakav pristup nije iznenađujući, jer je samo Ministarstvo poljoprivrede prožeto sukobima interesa. Oni jednostavno rade kao glasnogovornici za DuPont, Syngenta i Monsanto.

Nešto više od dva mjeseca kasnije, tim dr. Chapele objavio je svoje GMO istraživanje u časopisu Nature.

(2009) 🌽 Nemoralni kukuruz - Prikaz afere Chapela Ovo je daleko najbolji prikaz meksičkog skandala sa kukuruzom i kampanje Monsanta i njegovih pristalica da diskredituju istraživače sa Berkeleyja, Davida Quista i Ignacia Chapelu. Izvor: GMWatch.org | PDF sigurnosna kopija