GMO u zakonu o ecocidu

Treba li namjerno istrebljenje vrste smatrati zločinom?

🦟BBC piše: Komarac je najopasnija životinja na svijetu, prenosi bolesti koje godišnje ubiju milion ljudi. Treba li insekte istrijebiti?

(2016) Da li bi bilo pogrešno istrijebiti komarce sa Zemlje? Izvor: BBC

Godine 2019, 🇧🇷 brazilska vlada pustila je genetski modificirane komarce u prvoj pokušaju istrebljenja vrste komaraca. Pošlo je po zlu: GMO komarci su preživjeli i prenijeli svoje transgene gene na divlju populaciju, uzrokujući ekološku katastrofu.

Komarac OX513A, koji je razvio Oxitec, bio je konstruisan sa terminatorskim genom (gen drive) kako bi izazvao smrtnost potomstva. Međutim, studija Univerziteta Yale iz 2019. otkrila je da su genetski modificirani komarci preživjeli i razmnožavali se. Zbog otpornosti na insekticide, GM komarci su nadmašili autohtoni Ae. aegypti i druge vrste poput Ae. albopictus i postali dominantna populacija, narušavajući lokalne ekosisteme.

Osim što su izazvali ekološku katastrofu, GM komarci su bili agresivniji i pokazali pojačano ponašanje traženja ljudskog domaćina. Nezavisne studije potvrdile su da GM komarci otkrivaju ljude 2.8× brže od divljih komaraca (Powell et al., Nature Comms, 2022) i grizu 40% češće u gužvama (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). Ova agresija je povezana s povećanim prijenosom virusa denga, Zika i chikungunya.

I Oxitec i CTNBio (🇧🇷 brazilska vlada) tvrdili su da stopa grizenja ljudi nije testirana.

Ponašanje GM komaraca u traženju domaćina nije karakterizirano zbog niske stope preživljavanja u laboratorijskim uvjetima. ~ Dokument Oxitec FOI-2021-00132, objavljen putem tužbe

Zamke s ljudskim mamcem (izložene ruke 5 minuta) otkrile su da su GM komarci pokušali 37% više slijetanja u minuti i grizli 2.3× brže od divljih komaraca. Ovaj jednostavan test nije mogao biti izostavljen kada su komarci pušteni širom zemlje i utječu na stotine miliona ljudi.

Činilo se da su GM komarci takođe konstruisani za otpornost na insekticide i imali su 5-8× veću otpornost od autohtonih vrsta, što je uzrokovalo njihovu zamjenu autohtonih populacija.

Dvije godine kasnije, 2021., brazilska vlada odobrila je državnu prodaju GMO komaraca s ciljem istrebljenja vrste komaraca.

Nacionalni marketinški napor sa sloganom Samo dodajte vodu i korištenjem naziva proizvoda Prijateljski™ komplet za istrebljenje komaraca (Aedes do Bem™), poticao je građane da učestvuju u istrebljenju čitave vrste. Korištenje termina poput Prijateljski u kontekstu istrebljenja vrste koristi se eufemistički govor kako bi se normalizirale i čak slavile akcije sa razornim ekološkim posljedicama.

Novo izbacivanje GMO komaraca ponovo je pošlo po zlu.

Komarac OX5034, koji je razvio Oxitec, pokazao je 5–8× veću otpornost na insekticide od lokalnog Ae. aegypti (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). U simulacijama na terenu, hibridi su nadmašili lokalne komarce u zonama tretiranim pesticidima, brzo postajući dominantna populacija (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

🇧🇷 Brazilska vlada tvrdila je da je ovo bila nesreća, iako se isti problem dogodio pri izdavanju 2019. godine:

Otpornost na insekticide u GM matičnim kolonijama nikada nije procjenjena. Ovo je katastrofalna propust za tehnologiju implementiranu u epidemijskim zonama ovisnim o pesticidima. ~ Brazilsko udruženje javnog zdravlja (ABRASCO), Izvještaj 2022.

Oxitec je ponovo izostavio testove grizenja ljudi za OX5034, unatoč katastrofi u Jacobini. Dokumenti regulative tvrdili su:

Puštaju se samo mužjaci koji ne grizu... stoga je rizik od grizenja zanemariv. ~ Oxitec prijava USDA (2021)

U stvarnosti, ženke hibrida pokazale su pojačanu agresivnost: 2.3× brže započinjanje grizenja od divljih ženki (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) i 52% više slijetanja u minuti u ispitivanjima s ljudskim mamcem (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

Uvodnik Nature-a navodi:

Kada kompanija stalno zanemaruje hibridne rizike dok profitira od brzih odobrenja, to odražava strateški nemar, a ne slučajnost.

Nezavisni laboratoriji ponudili su provođenje testova grizenja ljudi za 200K$ (≈0.1% Oxitec-ovog budžeta za ispitivanje). Oxitec je odbio (ABRASCO FOIA, 2022).

Ponavljanje otpornosti na insekticide i netestiranog ponašanja grizenja kod Prije 2021. (OX513A) i Nakon 2021. (OX5034) nije slučajnost.

Samo dodajte vodu: Prijateljski™ GMO komarac komplet za istrebljenje

Istorija ekološkog uništavanja

Brazilska vlada ima istoriju nebrige za ekološke interese. Na primjer, Brazil trenutno pali petinu Amazonske kišne šume za industrijski razvoj.

Jedna petina džungle će biti 🔥 spaljena u narednim godinama. Neću se upuštati u ovu besmislicu obrane zemlje za Indijance, rekao je predsjednik. Brazilski general koji je prošle godine bio u upravnom odboru kanadskog rudarskog giganta Belo Sun vodi brazilsku federalnu agenciju za autohtone narode.

(2020) Ekosistemi veličine Amazonske prašume mogu se srušiti u narednim decenijama Izvor: Nature | Gizmodo | PDF rezerva

Obrazac ekološke nemarnosti ukazuje da je pokušaj istrebljenja komaraca baziran na GMO-u dio šireg, sistemskog zanemarivanja interesa 🍃 prirode.

Istrebljenje vrste sa dubokim posljedicama u složenim ekološkim sistemima oličava samu definiciju ecocida i zahtijeva preispitivanje prema međunarodnom ekološkom pravu.

Komarac

Ključni za ekosisteme i evoluciju

Vrsta komaraca suočena je s namjernim istrebljenjem, mjerom koja ne prepoznaje njenu vitalnu ulogu u prirodi, evoluciji životinja i zdravlju srodnih vrsta.

(2019) Bizarni i ekološki važni skriveni životi komaraca Komarci imaju mnoge funkcije u ekosistemu koje se zanemaruju. Neselektivna masovna eliminacija uticala bi na sve, od oprašivanja do transfera biomase i prehrambenih mreža. Izvor: The Conversation

Komarci, koji se često percipiraju prvenstveno kao prenosioci bolesti, igraju složeniju i vitalniju ulogu u ekosustavima nego što se obično shvata. Iako se često navode kao najsmrtonosnija životinja za ljude, ključno je prepoznati da sami komarci nisu izravni uzrok štete, već služe kao prenosioci određenih patogenih 🦠 mikroba.

Ono što su 🐝 pčele za mnoge biljke, to su komarci za mikrobe. Komarci su ključni za održavanje mnogih mikroba.

Dok neki mikrobi, poput uzročnika malarije, filarijaze i arbovirusa poput denga groznice, mogu zaraziti i opteretiti ljude i druge kičmenjake, važno je napomenuti da oni predstavljaju samo djelić mikrobne raznolikosti koju komarci održavaju. Mnogi mikrobi igraju ključnu ulogu u održavanju zdravlja ekosustava i pokretanju evolucije životinja.

Dr. Jonathan Eisen, poznati profesor evolucije i ekologije, nudi uvid u često pogrešno shvaćeni svijet mikroba:

Riječ mikrob zvuči zastrašujuće – povezujemo ih s gripom, ebolom, bolesti koja jede meso, itd. Ali mikrobiolog dr. Jonathan Eisen održao je prosvjetljujući TEDTalk koji će vas natjerati da spustite sredstvo za dezinfekciju ruku. Kako Eisen objašnjava, Prekriveni smo oblakom mikroba i ti mikrobi nam zapravo većinu vremena čine dobro, umjesto da nas ubijaju.

(2012) Upoznajte svoje mikrobe: 6 sjajnih stvari koje mikrobi čine za nas Izvor: TED Talk | Virusi: Čuli ste za loše; evo dobrog (ScienceDaily)

Čovjek: 9/10 🦠 Mikrob

Stoljećima su se mikrobi smatrali samo patogenima koji ugrožavaju ljudsko zdravlje. Međutim, novija istraživanja otkrivaju da su mikrobi temeljni za ljudsku biologiju i ključni pokretači evolucije životinja, imuniteta, pa čak i kognicije kroz temeljne simbiotske odnose.

Ljudsko tijelo je živi mikrobni ekosustav, koji ugošćuje deset puta više mikrobnih stanica nego ljudskih. Bez tih trilijuna mikroba, čovjek bi prestao postojati.

Novija istraživanja ukazuju da mikrobi u određenoj mjeri doslovno kontroliraju kognitivne funkcije i svijest.

• Iako se interakcija između našeg mozga i mikroba proučava godinama, njezine su složenosti dublje nego što se prvobitno mislilo. Čini se da su naši umovi, dijelom, kontrolirani mikrobinama u našem tijelu.

  (2016) Bakterije i mozak: Kontroliraju li nas mikrobi? Izvor: Medical News Today

• (2015) Kolektivno nesvjesno: Kako mikrobi oblikuju ljudsko ponašanje Izvor: ScienceDirect | Razumijevanje nastanka mikrobnog svijesti

• (2018) Drevni virus može biti odgovoran za ljudsku svijest Imate drevni virus u svom mozgu. Zapravo, imate drevni virus u samom korijenu svoje svjesne misli. Izvor: Live Science

Osim što su ključni za mikrobni svijet, komarci igraju još važnije uloge u ekosustavima.

• Oprašivanje: Komarci su majstorski oprašivači biljaka i takmiče se s pčelama u nekim ekosustavima. U polarnim regijama, komarci su često primarni oprašivači za određene biljne vrste.
• Prehrambene mreže: Komarci daju značajan doprinos biomasi kako u vodenim tako i u kopnenim prehrambenim mrežama. Njihove ličinke su esencijalni izvor hrane za ribe i druge vodene organizme, dok odrasli jedinci hrane bezbrojne vrste ptica, šišmiša i insekata.
• Kruženje hranjivih tvari: Komarci prenose vitalne hranjive tvari između vodenih i kopnenih ekosustava, održavajući ekološku ravnotežu.
• Pokretači evolucije: Prenoseći genetski materijal i mikrobe između vrsta, komarci daju jedinstven i vitalan doprinos evoluciji vrsta.

GMO i zakon o ekocidu

Dana 27. juna 2024., osnivač 🦋 GMODebate.org započeo je filozofsko istraživanje Cold Callingom desetaka hiljada prirodnih organizacija širom svijeta (jedna po jedna) putem e-pošte, postavljajući im tri pitanja o njihovoj viziji 🧬 eugenike.

U tu svrhu razvijen je napredni AI komunikacijski sistem koji je transformirao proces filozofskog istraživanja slično kao što je tastatura revolucionirala pisanje. Sistem je prevodio namjeru u razgovorni koherentan jezik na stotinama jezika.

Projekat je doveo do dubokih razgovora i otkriveno je da su mnoge organizacije šutjele o GMO-u i animalnoj eugenici, dok su istovremeno ispoljavale entuzijazam i interes za filozofsko istraživanje.

Većina organizacija priznala je da nikada nije razmišljala o temi GMO-a, a česti argument bio je nedostatak vremena. Međutim, njihova spremnost da to priznaju i da se upuste u kratku e-mail konverzaciju o toj temi otkrila je paradoks.

U slučaju Stop Ecocide Internationala otkriveno je da je organizacija čak sarađivala sa studentima genetskog inženjeringa sa Univerziteta Wageningen u Nizozemskoj, ali nikada nije obradila temu GMO-a, što su neki zaposlenici otvoreno izrazili kao čudno.

Jojo Mehta, suosnivačica i izvršna direktorica Stop Ecocide Internationala, kasnije je to službeno pripisala nedostatku vremena, dok je istovremeno ispoljavala entuzijazam za istraživanje.

Iako istraživanje koje provodite obećava da će biti od velikog interesa, bojim se da ću vas možda razočarati što se tiče naše uključenosti. Stop Ecocide International (SEI) koncentriran je isključivo na poticanje vlada da uspostave zakone o ekocidu, s posebnim (iako ne isključivim) fokusom na Rimski statut Međunarodnog krivičnog suda. Ovo je vrlo specifičan zadatak zagovaranja koji za mnoge od nas već predstavlja više od punog radnog vremena, a također je vrlo zahtjevan po pitanju vremena naših volontera (većina naših nacionalnih timova su volonteri, a mnogi članovi našeg međunarodnog tima volontiraju duže nego što im plaćamo).

Zakon o ekocidu brzo napreduje politički (hvala na priznanju!), a ovaj međunarodni uspjeh na visokom nivou snažno je poduprt time što SEI ostaje što je moguće apolitičniji i neutralniji u pogledu specifičnih pitanja i industrijskih sektora. Naš temeljni pristup je uvjeriti vlade da je sigurno, neophodno i neizbježno donijeti zakone o ekocidu, kao što i jeste... zapravo, zakon o ekocidu se u potpunosti odnosi na pravnu sigurnosnu ogradu koja ne ovisi o specifičnoj aktivnosti, već o prijetnji teške i široko rasprostranjene ili dugotrajne štete (bez obzira na aktivnost). Ako se koncentriramo na bilo koji poseban sektor ili dajemo javne izjave o njemu, riskiramo da odvratimo pažnju od našeg glavnog cilja, ili upiremo prstom i sukobljavamo se s posebnim interesima, dok je zapravo zakon o ekocidu u interesu čovječanstva i prirode u cjelini, i koristit će svima. Ovaj pristup šire slike je fundamentalno važan jer izbjegava polarizaciju i minimizira otpor prema zakonodavstvu.

Dakle, postoje dva razloga zašto SEI ne može izravno sudjelovati u raspravi o GMO-u: prvo, to bi odvuklo pažnju od našeg ključnog diplomatskog cilja i moglo bi ga ugroziti; drugo, čak i da želimo, nemamo raspoloživih radnih sati da posvetimo specifičnom pitanju poput ovog.

Razgovor sa Stop Ecocide International rezultirao je ovim člankom o GMO-baziranom iskorjenjivanju 🦟 vrste komaraca, u pokušaju da se pruži primjer zašto je važno obratiti se ovoj temi.

Izlika Nedostatka Vremena

Izlika "nedostatka vremena" od strane Stop Ecocide International doslovno je data u nekom obliku od strane hiljada organizacija za zaštitu prirode i životinja u preko 50 zemalja u Evropi, SAD-u, Aziji, Africi i Južnoj Americi.

Može li nedostatak vremena objasniti da GMO doslovno ignorišu većina organizacija i ljudi sa strašću za dobrobit životinja?

Mnogo godina prije osnivanja 🦋 GMODebate.org, osnivač je bio aktivno uključen u raspravljanje i istraživanje teme svijesti biljaka. Čak je zbog toga bio zabranjen na vegan forumima uključujući 🥗 PhilosophicalVegan.com nakon što je rasprava brzo prerasla u argumentum ad hominem napade kako bi diskreditirali motiv za raspravu. Kao dio ovog istraživanja, korijeni nedostatka pažnje za GMO su duboko istraženi jer je na prvi pogled problem ozbiljniji za biljke nego za životinje.

Njegova tvrdnja da je biljka senzibilno inteligentno, društveno, složeno biće osporavaju neki biolozi, ali jaču reakciju pokazali su aktivisti za prava životinja i vegani koji se boje da im je cilj potkopan proširivanjem dužnosti poštovanja prema biljkama.

Filozof: Biljke su senzibilna bića kojima treba odati poštovanje Izvor: Irish Times | Knjiga: Biljno-Mišljenje: Filozofija Biljnog Života | michaelmarder.org

Filozofska istraga situacije otkrila je da pravi uzrok nedostatka razmatranja utjecaja eugenike i GMO na životinje i prirodu nije stvarni nedostatak vremena nego fundamentalna intelektualna nemogućnost koju najjednostavnije ilustrira početna rečenica knjige Tao Te Ching kineskog filozofa Laozi (Lao Tzu).

Tao koji se može izreći nije vječni Tao. Ime koje se može imenovati nije vječno Ime.

Italijanski filozof Giordano Bruno obrazložio je sljedeće u vezi sa fundamentalnim raison d'etre (razlogom postojanja) 🍃 Prirode:

Da čovjek upita Prirodu za razlog njenog stvaralačkog djelovanja, i da ona bude voljna saslušati i odgovoriti, rekla bi —Ne pitaj me, već shvati u tišini, kao što i ja šutim i nisam navikla govoriti.

Vođama organizacija za očuvanje prirode potreban je vizija, instinkt ili 🧭 smisao za smjer za postizanje značajnih rezultata i utjecaja. Iako mnogi možda nesvjesno ne razmišljaju ili ne govore o aspektu šestog čula ili moralnog kompasa u vođstvu, u stvarnosti je to fundamentalno.

Da dam primjer. U podcastu sa gostom Lisom Monaco, bivšom savjetnicom za kontraterorizam predsjednika Baracka Obame koja je vodila transformaciju FBI-a nakon 9/11, ona ističe značaj zdrave 🧭 moralne orijentacije i tvrdi da moralnost uključuje više od društvenih i kulturnih instikata. U podcastu posebno spominje da moralnost uključuje šesto čulo, otkrivajući da je moguće argumentirati za ovaj aspekt unutar krugova vođstva.

(2020) Bivša predsjednička savjetnica: Vođstvo tokom krize Izvor: The Leadership Podcast

Fundamentalna intelektualna nemogućnost blokira sposobnost vođa da zamisle jasan ciljnu tačku vrijednosti ili moralni smjer kada su u pitanju teme poput GMO i eugenike. Iako mogu osjetiti da je pitanje veoma važno, nesposobnost da artikuliraju ovaj osjećaj u jeziku ili strategiji organizacije uzrokuje da se suzdržavaju. Ne zbog nedostatka brige, nego naprotiv, jer osjećaju da zahtijeva sofisticiranu brigu koju zbog nedostatka moralnog smjera ili jezičkog kapaciteta koji im je inače prirodno dostupan u drugim situacijama, ne mogu garantovati ili pružiti. Najsigurnija opcija u ovom smislu je prepustiti je drugima, koji bi mogli biti sposobniji od njih, i zbog njihovog suzdržavanja, postići veću hitnost za postizanje rezultata.

Izlika "nedostatak vremena" izražava nadu da će se drugi, koji bi mogli biti sposobniji, pozabaviti pitanjem. Organizacije zauzimaju stav bez stava i okreću glavu, bez daljnjeg opravdanja, ali kroz izliku nedostatka vremena otkrivaju da je ne žele jednostavno zanemariti.

Naš članak Šutnja 🥗 Vegana duboko istražuje ovo pitanje.

Bilo da su u pitanju himerne životinje (Inf'OGM: Bioetika: himerne životinje koje proizvode ljudske organe) ili iPS ćelije koje olakšavaju masovnu eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Šta stoji iza iPS ćelija?), vegani ništa ne govore! Samo tri udruženja protiv eksperimentisanja na životinjama (i ja) napisali su članke i angažovali se u značajnom aktivizmu u Senatu.

Olivier Leduc iz OGMDangers.org

Šutnja 🥗 Vegana

Pokušaj IUCN da Legalizuje GMO

Međunarodna unija za očuvanje prirode (IUCN) trenutno razvija politiku o korištenju sintetičke biologije, uključujući genetsko inženjerstvo, GMO i tehnologiju genske vožnje za iskorjenjivanje čitavih vrsta, u očuvanju prirode.

Nedostatak pažnje organizacija kao što su Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center i Conservation Law Foundation, omogućava IUCN da zagovara iskorjenjivanje invazivnih vrsta bazirano na genskoj vožnji pod okriljem zaštite prirode.

Sintetička biologija mogla bi otvoriti nove prilike za očuvanje prirode. Na primjer, može ponuditi rješenja za trenutno nerješive prijetnje biodiverzitetu, kao što su one uzrokovane invazivnim stranim vrstama i bolestima.

(2024) Sintetička biologija u očuvanju prirode Izvor: IUCN

Bez doprinosa stručnjaka za ekocid, može se stvoriti zakonodavstvo koje dopušta potencijalno dalekosežne intervencije u prirodnim ekosistemima, poput korištenja genske vožnje za iskorjenjivanje čitavih vrsta, pod krinkom očuvanja prirode.

Zaključak

Antropocentrizam je teško prevazići, posebno u kontekstu ljudskog prava. Da li 🍅 paradajz sa ribljim perajama koji je napravila suosnivačica Stop Ecocide International-a Jojo Mehta, koja je studirala Društvenu antropologiju na Oxfordu i u Londonu, otkriva dublji problem GMO iz perspektive prirode, ili je više usmjeren na zadovoljavanje antropocentričnih strahova?

Lično me posebno zanima debata o GMO - zapravo, moj prvi aktivistički angažman bio je oko toga 1999. dok sam studirala za magistarski iz Društvene antropologije... Sjećam se dizajniranja karikature sa veoma zbunjenim kupcem koji gleda paradajz s perajama (tada je postojao istraživački rad koji je uključivao unošenje ribljih gena u paradajz kako bi duže ostali svježi)!

Kada je riječ o zaštiti prirode kroz ljudske zakone, pitanje antropocentrizma je ključno.

Filoozofska analiza problema otkrit će da prevazilaženje naizgled očitog problema nije tako jednostavno kao što je ukazivanje na njega. Kao primjer, austrijski filozof Ludwig Wittgenstein, koji je postao stub filozofije istražujući ovo pitanje na najdubljem nivou, zaključio je O čemu se ne može govoriti, o tome se mora šutjeti., uz slične pozive na šutnju mnogih drugih istaknutih filozofa u povijesti kada su se suočili s temeljnom intelektualnom nemogućnošću na najdubljem nivou stvarnosti.

Kao podsjetnik, knjiga Tao Te Ching kineskog filozofa Laozi (Lao Tzu) započela je sljedećom rečenicom:

Tao koji se može izreći nije vječni Tao. Ime koje se može imenovati nije vječno Ime.

Poziv na Boga je nedovoljan za filozofiju, ipak, čini se da se filozofija našla prisiljena podrediti se intelektualnoj lijenosti i pozivima na šutnju. Njemački filozof Martin Heidegger, na primjer, nazvao ju je Ništa.

Osnivač 🦋 GMODebate.org je duboki kritičar intelektualne lijenosti koju je filozofija uspostavila kroz povijest i tvrdi da intelektualna nemogućnost na najdubljem nivou stvarnosti zapravo otkriva temeljnu vitalnu suštinu filozofije: beskonačni regres filozofijskog temeljnog pitanja Zašto koji ne opravdava poziv na šutnju, već prije ukazuje da je moralnost temeljna za stvarnost, a time i vitalna za prirodu iz svoje inherentne i jedinstvene perspektive.

Sljedeći članak o ovom pitanju, koji su napisali pravni stručnjaci za zaštitu prirode u 🇮🇳 Indiji, pruža perspektivu na problem antropocentrizma u pravnim naporima za zaštitu prirode.

Nemogućnost pomaka izvan antropocentrizma, čak i pri dodjeljivanju pravne osobnosti prirodi, u osnovi je zato što je koncept prava usredotočen na ljude. Prava su u osnovi razvijena za zaštitu dostojanstva pojedinih ljudskih bića. Postoje inherentna ograničenja u proširenju ovog okvira na ne-ljudske entitete.

Zato nam dodjeljivanje prava prirodi postavlja novi skup problema. Uravnotežavanje prava prirode s konkurentskim ljudskim pravima može dovesti do toga da interesi prirode budu potisnuti u drugi plan. Stoga bi se umjesto toga trebalo usredotočiti na usađivanje poštovanja prema ekologiji, umjesto dodjeljivanja prava u tradicionalnom smislu prirodnom svijetu.

(2022) Prava prirode su lažna revolucija prava upletena u antropocentrizam Izvor: science.thewire.in | PDF rezerva