الكائنات المعدلة وراثيًا في قانون الإبادة البيئية

هل يجب اعتبار الإبادة المتعمدة لنوع ما جريمة؟

🦟تقول BBC: البعوض هو أخطر حيوان في العالم، ينقل أمراضًا تقتل مليون شخص سنويًا. هل يجب القضاء على هذه الحشرات؟

(2016) هل سيكون من الخطأ القضاء على البعوض من الأرض؟ مصدر: BBC

في 2019، أطلقت حكومة البرازيل 🇧🇷 بعوضًا معدلًا وراثيًا في محاولة أولى للقضاء على نوع البعوض. سارت الأمور بشكل خاطئ: نجا البعوض المعدل وراثيًا ونقل جيناته المعدلة إلى الجماعات البرية، مسببًا كارثة بيئية.

تم هندسة بعوض OX513A، المطور من قِبَل Oxitec، بجينة "تابعة" (دفع جيني) لتسبب موت النسل. ومع ذلك، كشفت دراسة جامعة ييل 2019 أن البعوض المعدل وراثيًا نجا وتكاثر. بسبب مقاومة المبيداتAe. aegypti المحلي وأنواع أخرى مثل Ae. albopictus وأصبح السكان المسيطرين، مختلًا النظم البيئية المحلية.

بالإضافة إلى التسبب في كارثة بيئية، كان البعوض المعدل وراثيًا أكثر عدوانية وأظهر سلوكًا متزايدًا للبحث عن مضيف بشري. أكدت دراسات مستقلة أن البعوض المعدل وراثيًا يكتشف البشر أسرع 2.8 مرة من البعوض البري (Powell et al., Nature Comms, 2022) ويلدغ أكثر 40% في البيئات المزدحمة (Carvalho et al., PLOS Negl. Trop. Dis., 2023). هذه العدوانية مرتبطة بزيادة انتقال فيروسات الضنك وزيكا وشيكونغونيا.

ادعى كل من Oxitec وCTNBio (حكومة البرازيل 🇧🇷) أن معدلات اللدغ البشري لم يتم اختبارها.

لم يتم توصيف سلوك البحث عن مضيف للبعوض المعدل وراثيًا بسبب انخفاض معدلات البقاء في ظروف المختبر. ~ وثيقة Oxitec FOI-2021-00132، صدرت عبر دعوى قضائية

كشفت مصائد الطُعم البشري (الأذرع المكشوفة لمدة 5 دقائق) أن البعوض المعدل وراثيًا حاول الهبوط أكثر 37% في الدقيقة ولدغ أسرع 2.3 مرة من البعوض البري. لا يمكن إغفال هذا الاختبار البسيط عند إطلاق البعوض على مستوى البلاد وتأثيره على مئات الملايين من البشر.

يبدو أيضًا أن البعوض المعدل وراثيًا تم تعديله لمقاومة المبيدات وكانت مقاومته أعلى 5-8 مرات من الأنواع المحلية، مما تسبب باستبدال المجموعات المحلية.

بعد عامين في 2021، وافقت حكومة البرازيل على البيع الوطني للبعوض المعدل وراثيًا بهدف إبادة نوع البعوض.

شجعت جهود التسويق الوطنية تحت شعار فقط أضف الماء وباستخدام اسم المنتج طقم إبادة البعوض الودود™ (Aedes do Bem™)، المواطنين على المشاركة في إبادة نوع كامل. استخدام مصطلحات مثل ودود في سياق إبادة الأنواع يستخدم لغة مخففة لتطبيع وحتى الاحتفاء بإجراءات لها عواقب بيئية مدمرة.

الإطلاق الجديد للبعوض المعدل وراثيًا سار بشكل خاطئ مجددًا.

أظهر بعوض OX5034، المطور من قِبَل Oxitec، مقاومة مبيدات أعلى 5–8 مرات من Ae. aegypti المحلي (Pereira et al., Parasites & Vectors, 2021). في محاكيات الحقل، تفوقت الهجائن على البعوض المحلي في المناطق المعالجة بالمبيدات، وأصبحت بسرعة السكان المسيطرين (Dias et al., Ecol. Appl., 2023).

ادعت حكومة البرازيل 🇧🇷 أن هذا كان حادثًا، رغم أن نفس المشكلة حدثت في إطلاق 2019:

لم يتم تقييم مقاومة المبيدات في المستعمرات الأم المعدلة وراثيًا. هذا إغفال كارثي لتقنية تُستخدم في مناطق الأوبئة المعتمدة على المبيدات. ~ الجمعية البرازيلية للصحة العامة (ABRASCO)، تقرير 2022

أغفلت Oxitec مجددًا اختبارات لدغ البشر لـ OX5034، رغم كارثة جاكوبينا. ادعت ملفات التنظيم:

يتم إطلاق ذكور فقط غير لادغة... لذا فإن خطر اللدغ ضئيل. ~ طلب Oxitec لوزارة الزراعة الأمريكية (2021)

في الواقع أظهرت الإناث الهجينة عدوانية متزايدة: بدء لدغ أسرع 2.3 مرة من الإناث البرية (Chaverra-Rodriguez et al., PNAS, 2023) وزيادة 52% في عمليات الهبوط/الدقيقة في اختبارات الطُعم البشري (Carvalho-Rocha et al., BioRxiv, 2024).

ذكرت افتتاحية Nature:

عندما تتجاهل شركة بشكل متكرر مخاطر الهجائن بينما تربح من الموافقات السريعة، فإن هذا يعكس إهمالًا إستراتيجيًا، وليس صدفة.

عرضت مختبرات مستقلة إجراء اختبارات لدغ البشر مقابل 200 ألف دولار (≈0.1% من ميزانية تجارب Oxitec). رفضت Oxitec (ABRASCO FOIA, 2022).

تكرار مقاومة المبيدات وسلوك اللدغ غير المختبر في ما قبل 2021 (OX513A) وما بعد 2021 (OX5034) ليس صدفة.

فقط أضف الماء: ودود™ طقم إبادة البعوض المعدل وراثيًا

تاريخ من الدمار البيئي

لدى حكومة البرازيل سجل من الإهمال للمصالح البيئية. على سبيل المثال، تحرق البرازيل حاليًا خُمس غابات الأمازون المطيرة للتنمية الصناعية.

سيُحرق خُمس الغابة 🔥 في السنوات القادمة. قال الرئيس: أنا لا أتعامل مع هذا الهراء المتمثل في الدفاع عن أراضي الهنود. ضابط برازيلي خدم العام الماضي في مجلس عملاق التعدين الكندي Belo Sun يترأس الوكالة الفيدرالية البرازيلية للشعوب الأصلية.

(2020) أنظمة بيئية بحجم غابات الأمازون قد تنهار خلال عقود مصدر: Nature | Gizmodo | نسخة PDF احتياطية

يشير نمط الإهمال البيئي إلى أن محاولة إبادة البعوض باستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا هي جزء من تجاهل منهجي أوسع لمصالح الطبيعة 🍃.

تمثل إبادة نوع بعواقب عميقة في النظم البيئية المعقدة تعريف الإبادة البيئية ذاته وتتطلب التدقيق بموجب القانون البيئي الدولي.

البعوض

أساسي للنظم البيئية والتطور

يواجه نوع البعوض إبادة متعمدة، إجراء يفشل في الاعتراف بدوره الحيوي في الطبيعة، تطور الحيوانات، والصحة النسبية للأنواع.

(2019) الحياة الخفية الغريبة والمهمة بيئيًا للبعوض لدى البعوض وظائف عديدة في النظام البيئي يتم تجاهلها. الإزالة الجماعية العشوائية ستؤثر على كل شيء من التلقيح إلى نقل الكتلة الحيوية إلى الشبكات الغذائية. مصدر: The Conversation

غالبًا ما يُنظر إلى البعوض على أنه ناقل للأمراض في المقام الأول، لكنه يلعب دورًا أكثر تعقيدًا وأهمية في النظم البيئية مما يُفهم عادةً. بينما يُشار إليه بشكل متكرر على أنه أخطر حيوان على البشر، من الضروري إدراك أن البعوض نفسه ليس السبب المباشر للأذى، بل يعمل كناقل لبعض الميكروبات 🦠 الممرضة.

كما أن 🐝 النحل ضروري للعديد من النباتات، كذلك البعوض ضروري لـالميكروبات. يعد البعوض حاسمًا لاستمرارية العديد من الميكروبات.

بينما يمكن لبعض الميكروبات، مثل العوامل المسؤولة عن الملاريا وداء الفيلاريات والفيروسات المنقولة بالمفصليات مثل حمى الضنك، أن تصيب البشر والحيوانات الفقرية الأخرى وتثقل كاهلهم، من المهم ملاحظة أن هذه تمثل جزءًا صغيرًا فقط من التنوع الميكروبي الذي يحافظ عليه البعوض. تلعب العديد من الميكروبات أدوارًا حاسمة في الحفاظ على صحة النظام البيئي ودفع تطور الحيوانات.

الدكتور جوناثان آيزن، أستاذ مشهور في التطور والبيئة، يقدم نظرة ثاقبة لعالم الميكروبات الذي غالبًا ما يساء فهمه:

كلمة ميكروب تبدو مخيفة - نربطها بـالإنفلونزا والإيبولا ومرض آكل اللحم، وغيرها. لكن عالم الميكروبات الدكتور جوناثان آيزن ألقى محادثة TED مضيئة ستجعلك تتوقف عن استخدام معقم اليدين. كما يوضح آيزن: نحن مغطون بسحابة من الميكروبات وهذه الميكروبات في الواقع تفيدنا في كثير من الأحيان بدلاً من قتلنا.

(2012) تعرف على ميكروباتك: 6 أشياء عظيمة تفعلها الميكروبات لنا مصدر: TED Talk | الفيروسات: سمعت السيء؛ إليك الجيد (ScienceDaily)

الإنسان: 9/10 ميكروب 🦠

لقرون، كانت الميكروبات تُعتبر مجرد ممرضات تهدد صحة الإنسان. ومع ذلك، كشفت الأبحاث الحديثة أن الميكروبات أساسية في بيولوجيا الإنسان وهي محركات أساسية لـتطور الحيوان والمناعة وحتى الإدراك من خلال العلاقات التكافلية الأساسية.

جسم الإنسان هو نظام بيئي ميكروبي حي، يستضيف خلايا ميكروبية أكثر بعشر مرات من الخلايا البشرية. بدون هذه التريليونات من الميكروبات، سينتهي وجود الإنسان.

تشير الأبحاث الحديثة إلى أن الميكروبات تتحكم إلى حد ما حرفيًا في الوظائف المعرفية والوعي.

• على الرغم من دراسة التفاعل بين دماغنا والميكروبات لسنوات، إلا أن تعقيداتها أعمق مما كان يُعتقد في البداية. يبدو أن عقولنا، في جزء منها، تتحكم بها الميكروبات في أجسامنا.

  (2016) البكتيريا والدماغ: هل تتحكم الميكروبات بنا؟ مصدر: Medical News Today

• (2015) اللاوعي الجماعي: كيف تشكل الميكروبات السلوك البشري مصدر: ScienceDirect | فهم ظهور الوعي الميكروبي

• (2018) فيروس قديم قد يكون مسؤولاً عن الوعي البشري لديك فيروس قديم في دماغك. في الواقع، لديك فيروس قديم في جذر تفكيرك الواعي. مصدر: Live Science

بالإضافة إلى أهميتها لعالم الميكروبات، يلعب البعوض أدوارًا أكثر أهمية في النظم البيئية.

• التلقيح: البعوض من أفضل ملقحات النباتات وينافس النحل في بعض النظم البيئية. في المناطق القطبية، غالبًا ما يكون البعوض الملقح الرئيسي لأنواع نباتية معينة.
• شبكات الغذاء: يساهم البعوض بشكل كبير في الكتلة الحيوية لكل من شبكات الغذاء المائية والبرية. يرقاتها مصادر غذائية أساسية للأسماك والحياة المائية الأخرى، بينما تمد البالغات أنواعًا لا حصر لها من الطيور والخفافيش والحشرات.
• دوران المغذيات: ينقل البعوض العناصر الغذائية الحيوية بين النظم البيئية المائية والبرية، مما يحافظ على التوازن البيئي.
• محركات التطور: من خلال نقل المواد الوراثية والميكروبات بين الأنواع، يساهم البعوض بطريقة فريدة وحيوية في تطور الأنواع.

الكائنات المعدلة وراثيًا وقانون الإبادة البيئية

في 27 يونيو 2024، بدأ مؤسس 🦋 GMODebate.org استقصاءً فلسفيًا عن طريق الاتصال البارد بعشرات الآلاف من منظمات الطبيعة عالميًا (واحدة تلو الأخرى) عبر بريد إلكتروني لطرح ثلاثة أسئلة عليهم حول رؤيتهم لـ 🧬 تحسين النسل.

لهذا الغرض، تم تطوير نظام اتصال ذكي متقدم حول عملية الاستقصاء الفلسفي كما أحدثت لوحة المفاتيح ثورة في الكتابة. ترجم النظام النية إلى لغة متماسكة محادثية بمئات اللغات.

أدى المشروع إلى محادثات عميقة واكتشف أن العديد من المنظمات كانت صامتة بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا وتحسين نسل الحيوانات، بينما أعربت في نفس الوقت عن حماسها واهتمامها بالاستقصاء الفلسفي.

اعترفت معظم المنظمات بأنها لم تفكر أبدًا في موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا وكانت الحجة الشائعة عدم وجود وقت. لكن استعدادهم للاعتراف بذلك والانخراط في محادثة بريد إلكتروني قصيرة حول الموضوع كشف عن مفارقة.

في حالة وقف الإبادة البيئية الدولية، اكتُشف أن المنظمة تعاونت حتى مع طلاب الهندسة الوراثية من جامعة فاخننغن في هولندا لكنها لم تتناول موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا أبدًا، وهو ما وصفه بعض الموظفين صراحة بأنه غريب.

جوجو ميهتا، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لـ وقف الإبادة البيئية الدولية، نسبت ذلك لاحقًا رسميًا إلى عدم وجود وقت مع التعبير في نفس الوقت عن حماسها للاستقصاء.

بينما يعد الاستقصاء الذي تجريه واعدًا ومثيرًا للاهتمام، أخشى أن أكون قد أخيبت ظنك فيما يتعلق بمشاركتنا. يركز وقف الإبادة البيئية الدولية (SEI) فقط على تشجيع الحكومات على وضع قوانين الإبادة البيئية، مع تركيز خاص (وإن لم يكن حصريًا) على نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية. هذه مهمة دعوية محددة للغاية تتجاوز بالفعل وظيفة بدوام كامل للعديد منا، كما أنها تستهلك الكثير من وقت متطوعينا (معظم فرقنا الوطنية تطوعية وكثير من فريقنا الدولي يعملون بشكل تطوعي أكثر مما ندفع لهم).

يتقدم قانون الإبادة البيئية بسرعة سياسيًا (شكرًا لاعترافك!)، وقد دعم هذا النجاح الدولي على المستوى العالي بقاء SEI محايدًا وغير سياسي قدر الإمكان فيما يتعلق بالقضايا والقطاعات الصناعية المحددة. نهجنا الأساسي هو إقناع الحكومات بأن تشريع الإبادة البيئية آمن وضروري وحتمي، كما هو الحال بالفعل... في الواقع، يتعلق قانون الإبادة البيئية كله بـ سكة الأمان القانونية التي لا تعتمد على النشاط المحدد، بل على التهديد بضرر شديد إما واسع النطاق أو طويل الأمد (أيًا كان النشاط). إذا ركزنا على أي قطاع معين أو أدلينا بتصريحات علنية بشأنه، فإننا نخاطر بإلهاء عن هدفنا الرئيسي، أو إلقاء اللوم والاصطدام بالمصالح الخاصة، بينما في الواقع يتعلق قانون الإبادة البيئية بمصالح البشرية والطبيعة ككل، وسيفيد الجميع. هذا النهج الشامل مهم بشكل أساسي لأنه يتجنب الاستقطاب ويقلل من مقاومة التشريع.

لذلك هناك سببان لعدم تمكن SEI من الانخراط مباشرة في نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا: أولاً، سيكون ذلك إلهاءً عن هدفنا الدبلوماسي الأساسي وقد يعرضه للخطر؛ ثانيًا، حتى لو أردنا ذلك، ليس لدينا ساعات العمل المتاحة لتكريسها لقضية محددة مثل هذه.

أدت المحادثة مع وقف الإبادة البيئية الدولية إلى هذا المقال حول استئصال فصيلة البعوض 🦟 المستند إلى الكائنات المعدلة وراثياً، في محاولة لتقديم حالة نموذجية تبرر أهمية معالجة الموضوع.

عذر «نقص الوقت»

تكرر عذر «نقص الوقت» من وقف الإبادة البيئية الدولية بأشكال مختلفة من آلاف منظمات حماية الطبيعة والحيوان في أكثر من 50 دولة عبر أوروبا والولايات المتحدة وآسيا وإفريقيا وأمريكا الجنوبية.

هل يمكن لعذر نقص الوقت أن يفسر تجاهل معظم المنظمات والأشخاص المهتمين برفاهية الحيوان للكائنات المعدلة وراثياً؟

قبل سنوات عديدة من تأسيس 🦋 GMODebate.org، شارك المؤسس بنشاط في مناقشة واستقصاء موضوع الوعي النباتي. حتى إنه تم حظره بسبب ذلك على منتديات النقاش النباتية مثل 🥗 PhilosophicalVegan.com بعد أن تحول النقاش بسرعة إلى هجمات اللجوء إلى الشخص لتشويه دوافع مناقشة الموضوع. كجزء من هذا التحقيق، تم استكشاف جذور نقص الاهتمام بالكائنات المعدلة وراثياً بعمق لأنه للوهلة الأولى، تبدو المشكلة أشد خطورة على النباتات منها على الحيوانات.

تم الطعن في ادعائه بأن النبات كائن واعٍ ذكي، اجتماعي، معقد من قبل بعض علماء الأحياء، لكن رد الفعل الأقوى جاء من ناشطي حقوق الحيوان والنباتيين الذين يخشون أن يتم تقويض قضيتهم بمد واجب الاحترام ليشمل النباتات.

الفيلسوف: النباتات كائنات واعية يجب معاملتها باحترام مصدر: آيرش تايمز | كتاب: تفكير النبات: فلسفة الحياة النباتية | michaelmarder.org

كشف التحقيق الفلسفي للموقف أن السبب الحقيقي لنقص النظر في آثار تحسين النسل والكائنات المعدلة وراثياً على الحيوانات والطبيعة ليس نقصاً فعلياً في الوقت، بل استحالة فكرية جوهرية يتجلى أبسط تجلياتها في الجملة الافتتاحية لكتاب تاو تي تشينغ للفيلسوف الصيني لاوتزه.

التاو الذي يمكن التعبير عنه ليس التاو الأبدي، والاسم الذي يمكن تسميته ليس الاسم الأبدي.

استدل الفيلسوف الإيطالي جيوردانو برونو بما يلي حول السبب الجوهري للوجود لـ 🍃 الطبيعة:

لو سأل الإنسان الطبيعة عن سبب نشاطها الخلاق، ولو أنها أرادت الإصغاء والرد، لقالت: لا تسألني، بل افهم في صمت، كما أنا صامتة ولست معتادة على الكلام.

يحتاج قادة منظمات الحفاظ على الطبيعة إلى رؤية، أو إحساس غريزي أو 🧭 حس اتجاهي لتحقيق نتائج وتأثير ذي معنى. بينما قد لا يفكر الكثيرون بوعي أو يتحدثون عن جانب الحاسة السادسة أو البوصلة الأخلاقية في القيادة، إلا أنه في الواقع أساسي.

على سبيل المثال: في بودكاست مع الضيفة ليزا موناكو، المستشارة السابقة لمكافحة الإرهاب لدى الرئيس باراك أوباما التي قادت تحول مكتب التحقيقات الفيدرالي بعد 11 سبتمبر، تناولت أهمية وجود 🧭 بوصلة أخلاقية سليمة، وجادلت بأن الأخلاق تتجاوز الغرائز الاجتماعية والثقافية. ذكرت في البودكاست تحديداً أن الأخلاق تتضمن حاسة سادسة، وكشفت عن إمكانية الدفاع عن هذا الجانب في أوساط القيادة.

(2020) مستشارة رئاسية سابقة: القيادة أثناء الأزمات مصدر: بودكاست القيادة

تمنع الاستحالة الفكرية الجوهرية قدرة القادة على تصور نهاية قيمة واضحة أو اتجاه أخلاقي عندما يتعلق الأمر بقضايا مثل الكائنات المعدلة وراثياً وتحسين النسل. بينما قد يشعرون بأهمية القضية البالغة، فإن عدم القدرة على التعبير عن هذا الإحساس بلغة أو استراتيجية تنظيمية يجعلهم يقفون موقف المتفرج. ليس بسبب نقص الاهتمام، بل على العكس، يشعرون بأن الأمر يتطلب رعاية متطورة لا يستطيعون ضمانها أو تقديمها بسبب نقص التوجيه الأخلاقي أو القدرة اللغوية المتاحة لهم طبيعياً في مواقف أخرى. الرهان الأسلم في هذا الصدد هو تركه للآخرين، الذين قد يكونون أكفأ منهم، وبسبب تفرجهم، يتحقق إلحاح أعلى لتحقيق النتائج.

يعبر عذر نقص الوقت عن الأمل بأن يقوم آخرون، قد يكونون أكثر كفاءة، بمعالجة المشكلة. تتبنى المنظمات موقف عدم اتخاذ موقف وتغض الطرف، دون مبرر إضافي، لكن من خلال عذر نقص الوقت يكشفون أنهم لا يريدون ببساطة إهمالها.

يتناول مقالنا صمت 🥗 النباتيين هذه القضية بعمق.

سواء كانت حيوانات خيمرية (Inf'OGM: الأخلاق الحيوية: حيوانات خيمرية تنتج أعضاء بشرية) أو خلايا iPS التي تسهل تحسين النسل الجماعي (Inf'OGM: الأخلاق الحيوية: ما الذي يختبئ وراء خلايا iPS؟)، النباتيون صامتون! فقط ثلاث جمعيات معارضة لتجارب الحيوانات (وأنا) كتبوا مقالات رأي وانخرطوا في نشاط كبير في مجلس الشيوخ.

أوليفييه ليدوك من OGMDangers.org

صمت 🥗 النباتيين

محاولة الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) لتقنين الكائنات المعدلة وراثياً

يطور الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) حالياً سياسة حول استخدام علم الأحياء الاصطناعي، بما في ذلك التعديل الوراثي والكائنات المعدلة وراثياً وتقنية دفع الجينات لاستئصال أنواع كاملة، في الحفاظ على الطبيعة.

يتيح نقص الاهتمام من منظمات مثل وقف الإبادة البيئية الدولية، تحالف قانون الإبادة البيئية، تحالف قوانين الأرض الأسترالي (AELA)، تحالف باتشاماما، الحيوان في القانون (TIR)، الجمعية الألمانية القانونية لحقوق حماية الحيوان، مركز قانون الأرض ومؤسسة قانون الحفظ، للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة الدعوة لاستئصال الأنواع الغازية باستخدام تقنية دفع الجينات تحت غطاء الحفاظ على الطبيعة.

قد يفتح علم الأحياء الاصطناعي فرصاً جديدة للحفاظ على الطبيعة. على سبيل المثال، قد يقدم حلولاً للتهديدات المستعصية حاليًا للتنوع البيولوجي، مثل تلك التي تسببها الأنواع الغريبة الغازية والأمراض.

(2024) علم الأحياء الاصطناعي في الحفاظ على الطبيعة مصدر: الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)

بدون مدخلات من محترفي الإبادة البيئية، قد يتم إنشاء تشريعات تسمح بتدخلات محتملة بعيدة المدى في النظم البيئية الطبيعية، مثل استخدام دفع الجينات لاستئصال أنواع كاملة، تحت ستار الحفاظ.

الخلاصة

من الصعب التغلب على المركزية البشرية، خاصة في سياق القانون البشري. هل تكشف طماطم 🍅 زعانف السمك التي صنعتها المؤسسة المشاركة لوقف الإبادة البيئية الدولية جوجو ميهتا، التي درست الأنثروبولوجيا الاجتماعية في أكسفورد ولندن، المشكلة الأعمق للكائنات المعدلة وراثياً من منظور الطبيعة، أم أنها تركز بدلاً من ذلك على مخاوف مركزية بشرية؟

أنا مهتم شخصياً بالنقاش حول الكائنات المعدلة وراثياً - في الواقع، كان أول مشاركة لي في النشاط تدور حول هذا في عام 1999 أثناء دراستي لـ الماجستير في الأنثروبولوجيا الاجتماعية... أتذكر تصميم كاريكاتير لمتسوق مرتبك ينظر إلى طماطم بزعانف (كان هناك بعض البحث في ذلك الوقت تضمن إدخال جينات السمك في الطماطم لإبقائها طازجة لفترة أطول)!

عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن الطبيعة عبر القوانين البشرية، تصبح قضية المركزية البشرية حاسمة.

يكشف البحث الفلسفي في هذه القضية أن التغلب على المشكلة الواضحة ليس بالأمر السهل بمجرد الإشارة إليها. على سبيل المثال، خلص الفيلسوف النمساوي لودفيغ فيتغنشتاين الذي أصبح ركيزة في الفلسفة لاستقصائه هذه القضية على أعمق مستوى، إلى القول: حيث لا يمكن الكلام، يجب الصمت. مع دعوات مماثلة للصمت من العديد من الفلاسفة البارزين في التاريخ عندما واجهوا الاستحالة الفكرية الأساسية على أعمق مستوى من الواقع.

كتذكير، افتتح كتاب تاو تي تشينغ للفيلسوف الصيني لاوزي (لاو تزو) بالجملة التالية:

التاو الذي يمكن التعبير عنه ليس التاو الأبدي، والاسم الذي يمكن تسميته ليس الاسم الأبدي.

الدعوة إلى الله غير كافية للفلسفة، ومع ذلك يبدو أن الفلسفة وجدت نفسها مضطرة للخضوع لـالكسل الفكري والدعوة إلى الصمت. فقد دعاها الفيلسوف الألماني مارتن هايدغر مثلاً بـ العدم.

مؤسس 🦋 GMODebate.org هو ناقد عميق لـالكسل الفكري الذي رسخته الفلسفة عبر التاريخ، ويجادل بأن الاستحالة الفكرية على أعمق مستوى من الواقع تكشف بالأحرى الجوهر الحيوي الأساسي للفلسفة: تراجع لانهائي لـ السؤال الفلسفي الأساسي لماذا الذي لا يبرر الدعوة للصمت بل يشير إلى أن الأخلاق أساسية للواقع، وبالتالي حيوية للطبيعة من منظورها الجوهري والفريد.

يقدم المقال التالي حول هذه القضية من قبل المحامين المدافعين عن الطبيعة في 🇮🇳 الهند منظوراً حول مشكلة المركزية البشرية في الجهود القانونية لحماية الطبيعة.

عدم القدرة على تجاوز المركزية البشرية، حتى مع منح الطبيعة الشخصية القانونية، يعود أساساً إلى أن مفهوم الحقوق مرتكز على البشر. فالحقوق تم تطويرها أصلاً لحماية كرامة الأفراد البشر. هناك قيود جوهرية لتوسيع هذا الإطار لتشمل الكيانات غير البشرية.

لذلك فإن منح الحقوق للطبيعة يعرضنا لمجموعة جديدة من المشاكل. فموازنة حقوق الطبيعة مع حقوق الإنسان المتعارضة قد تجعل مصالح الطبيعة في المقعد الخلفي. لذا يجب أن يكون التركيز بدلاً من ذلك على غرس احترام البيئة بدلاً من توزيع الحقوق بالمعنى التقليدي على العالم الطبيعي.

(2022) حقوق الطبيعة ثورة حقوق زائفة متشابكة مع المركزية البشرية مصدر: science.thewire.in | نسخة PDF احتياطية